Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 17АП-14964/13

г. Пермь

21 ноября 2013 г.

Дело N А60-23118/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ЗАО "Хемикомп+"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2013 года

по делу N А60-23118/2013

по иску ЗАО "Хемикомп+" (ОГРН 1036403904470, ИНН 6439053472)

к ЗАО Научно-производственное предприятие по обработке драгоценных металлов "Биллон" (ОГРН 1116679007785, ИНН 6679006324)

о взыскании 496 851 руб. 95 коп.,

установил:

ЗАО "Хемикомп+" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 14964/2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.11.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Хемикомп+" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ЗАО "Хемикомп+".

Возвратить истцу ЗАО "Хемикомп+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2013 N 459.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова