Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 18АП-12236/13

г. Челябинск

21 ноября 2013 г.

Дело N А07-9092/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинтер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-9092/2013 (судья Гаврикова Р.А.).

25.06.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Агроинтер" (далее - ООО "Агроинтер", должник), ИНН 0229011595, ОГРН 1080272001149, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просило открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должником Раянова Наиля Мансуровича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением суда от 09.10.2013 заявление ООО "Агроинтер" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "Агроинтер" (должник), просило определение суда от 09.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указал податель апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 о признании требования общества с ограниченной ответственностью "АгрохимИнтер" (далее - ООО "АгрохимИнтер") к ООО "Агроинтер" обоснованным и введении в отношении последнего конкурсного производства было им обжаловано, определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2013 апелляционная жалоба должника принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.10.2013. Основанием для обжалования решения суда послужило то обстоятельство, что на дату обращения ООО "АгрохимИнтер" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агроинтер" несостоятельным (банкротом) у заявителя отсутствовало соответствующее право, а, следовательно, его заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Исходя из п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) такое право возникло у ООО "АгрохимИнтер" лишь после 16.08.2013 - даты вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве. Суд, обладая сведениями об обжаловании должником решения о признании его банкротом, вынесенного по заявлению кредитора, по мнению ООО "Агроинтер", должен был отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), исходя из п. 8 и абзаца второго п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам ст. 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании п. 4 ст. 48 как требования кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 30.05.2013 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "АгрохимИнтер" о признании ООО "Агроинтер" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.05.2013 на основании указанного заявления кредитора возбуждено производство по делу N А07-9092/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроинтер", назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

03.06.2013 единственным участником ООО "Агроинтер" принято решение о ликвидации общества, возложении обязанностей ликвидатора на Степанову Алину Гавриловну (л.д. 9).

13.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (л.д. 10-11).

25.06.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) обратилось ООО "Агроинтер". Определением суда от 28.06.2013 заявление должника принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А07-9092/2013.

Решением суда от 12.09.2013 на основании заявления ООО "АгрохимИнтер" ООО "Агроинтер" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алибаев Руслан Рамильевич, требование кредитора в сумме 1 263 305 руб. 28 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.09.2013 рассмотрение заявления ООО "Агроинтер" о признании его банкротом, поступившего в суд 25.06.2013, назначено на 09.10.2013.

Определением суда от 09.10.2013 указанное заявление оставлено без рассмотрения. Суд, принимая соответствующее решение, иcходил из того, что решение о признании ООО "Агроинтер" банкротом вынесено на основании заявления ООО "АгрохимИнтер", которое было подано ранее заявления должника.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ООО "Агроинтер" о признании его банкротом обоснованными, соответствующими положениям п. 4 ст. 48, абзаца третьего ст. 43 Закона о банкротстве, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд должен был отложить рассмотрение заявления должника в связи с обжалованием вынесенного по заявлению ООО "АгрохимИнтер" решения от 12.09.2013 о признании ООО "Агроинтер" банкротом, подлежат отклонению.

Основания для отложения судебного разбирательства содержатся в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 данной нормы арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В остальных случаях, как следует из ч. 2-5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства является правом суда.

Из материалов дела не усматривается, что ООО "Агроинтер" ходатайствовало об отложении судебного разбирательства, в свою очередь, названные должником в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для его отложения не являются. Суд также принимает во внимание, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 о признании ООО "Агроинтер" банкротом оставлено без изменения

Доводы апелляционной жалобы ООО "Агроинтер" не опровергают выводы суда первой инстанции о том, что заявление должника подлежало оставлению без рассмотрения ввиду того, что он уже признан банкротом по заявлению другого лица.

Cуд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ООО "Агроинтер" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-9092/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинтер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко