Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 02АП-8449/13 (ключевые темы: организатор торгов - инновации - отказ от апелляционной жалобы - третье лицо - место рассмотрения дела)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 02АП-8449/13

г. Киров

22 ноября 2013 г.

Дело N А29-3919/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2013 по делу N А29-3919/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" (ИНН: 1109009540, ОГРН: 1101109000453)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промлестранс"

(ИНН: 1101040107, ОГРН: 1041100403816),

открытому акционерному обществу "Российский аукционный дом"

(ИНН: 7838430413, ОГРН: 1097847233351),

третье лицо: Ануфриев Антон Валериевич,

о признании недействительными решений организатора торгов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промлестранс" (далее - ООО "Промлестранс", ответчик) в лице конкурсного управляющего Куликовского С.С. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" (далее - ООО "Инновации и технологии", истец) судебных издержек в размере 4 228 рублей 50 копеек, связанных с рассмотрением кассационной жалобы по делу А29-3919/2012, составляющих стоимость проезда конкурсного управляющего Куликовского С.С. в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2013 по делу N А29-3919/2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названным определением, ООО "Инновации и технологии" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2013 отменить.

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "Инновации и технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем ООО "Инновации и технологии" - Рашевским С.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 08.10.2013.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2013 по делу N А29-3919/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак