город Ростов-на-Дону |
|
22 ноября 2013 г. |
дело N А32-33723/2012 |
Судья Смотрова Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 по делу N А32-33723/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконными действий,
принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 в удовлетворении заявленных требований общества о признании незаконными действий Новороссийской таможни по отказу в регистрации ДТ N 10317090/250912/0000312 от 25.09.2012 г., оформленного листом отказа в регистрации ДТ N 10317090/250912/0002240 от 25.09.2012 г. отказано.
ООО "Мир Инструмента" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Датой принятия решения, согласно ст. 176 АПК РФ, является дата изготовления его в полном объеме.
Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом 03.10.2013 г., о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта.
Пленум Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в п. 12 разъяснил, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 03.10.2013 г. истек 04.11.2013 г., (с учетом выходных дней) тогда как жалоба в электронном виде направлена в суд 08.11.2013 г., что свидетельствует о пропуске процессуального срока.
Апелляционная жалоба общества не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства заявителя).
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-33723/2012
Истец: ООО "Премиум"
Ответчик: Новороссийская таможня
Третье лицо: Новороссийская таможня, ООО "Мир Инструмента"