Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 11АП-21218/13

22 ноября 2013 г.

Дело N А72-4287/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр информационной безопасности", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2013 г. по делу N А72-4287/2013 (судья Мозжухина И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Групп" (ОГРН 1093260011508, ИНН 7326034897)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр информационной безопасности" (ОГРН 1066311022249, ИНН 6311083917)

о взыскании 70 100 руб. 00 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр информационной безопасности" (ОГРН 1066311022249, ИНН 6311083917)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Групп" (ОГРН 1093260011508, ИНН 7326034897)

о расторжении договора N 55 Р от 29.08.2012 и взыскании 70 100 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр информационной безопасности", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2013 г. по делу N А72-4287/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр информационной безопасности", г. Самара, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

О.И. Буртасова