Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 14АП-8531/13

г. Вологда

21 ноября 2013 г.

Дело N А05-6161/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Котлас" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года по делу N А05-6161/2013 (судья Звездина Л.В.),

установил:

администрация муниципального образования "Котлас" (ОГРН 1062904000026; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение" в лице филиала в Архангельской области (ОГРН 1047855099170; далее - общество) о признании незаконным решения администрации, выраженного в письме от 14.03.2013 N 01-11/1461, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче копии принятого в установленном порядке решения о предварительном согласовании места размещения объекта "Газопровод высокого давления с ГРПБ микрорайона ДОК г. Котлас Архангельской области" (код стройки ГГ 12 СН-29-5) с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и о возложении обязанности на администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия и выдачи решения о предварительном согласовании места размещения объекта: "Газопровод высокого давления с ГРПБ микрорайона ДОК г. Котлас Архангельской области" (код стройки ГГ 12 СН-29-5) с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года требования общества удовлетворены в полном объеме.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обосновании жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неприменение судом норм, подлежащих применению в рассматриваемом случае. Считает выводы суда по заявлению ответчика о пропуске заявителем срока на обжалование необоснованными.

Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От администрации до судебного заседания поступило ходатайство от 15.11.2013 N 01-10/6742 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе администрации подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина администрацией в федеральный бюджет не уплачивалась.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Котлас" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года по делу N А05-6161/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

О.Б. Ралько О.А. Тарасова