Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 14АП-10685/13

г. Вологда

19 ноября 2013 г.

Дело N А66-7773/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкое пассажирское автотранспортное предприятие - 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-7773/2013 (судья Басова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкое пассажирское автотранспортное предприятие - 2" (ОГРН 1066908000928; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН 1066950063905) от 15.04.2013 N 90.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 93857, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-7773/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкое пассажирское автотранспортное предприятие - 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-7773/2013 (регистрационный номер 14АП-10685/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Тверская область, город Вышний Волочек, Московское шоссе, дом 99.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.11.2013 на 3 л. в 2 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2013 года по делу N А66-7773/2013 на 3 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 93857.

Судья

В.И. Смирнов