Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 13АП-24992/13

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2013 г.

Дело N А42-6578/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ Войсковая часть 2434

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2013 по делу N А42-6578/2012 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Севжилсервис"

к ФГКУ Войсковая часть 2434

3-е лицо: Федеральная служба безопасности РФ-УМТО 7 Службы ФСБ России

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "Севжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2434" о взыскании 200 074 рублей 02 копеек долга с учетом уменьшения исковых требований, утвержденного судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба безопасности Российской Федерации.

Решением от 09.09.2013 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ФГКУ "Войсковая часть 2434" в пользу ЗАО "Севжилсервис" 200 074 рубля 2 копейки долга и 7 001 рубль 48 копеек судебных расходов.

Не согласившись с решением суда ФГКУ Войсковая часть 2434 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2013 по делу N А42-6578/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А42-6578/2012 принято Арбитражным судом Мурманской области 09.09.2013, месячный срок для обжалования судебного акта истек 09.10.2013.

Апелляционная жалоба подана 05.11.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24992/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова