Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/1504-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2008 г.
Акционерный коммерческий банк "Расчётный Объединённый Союзный Европейский Банк" (ОАО) (далее - коммерческий банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве (далее - инспекция) от 14.05.07 N 15-21733-оо, касающегося привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 11.10.07 оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа признан недействительным.
Постановлением от 07.12.07 N 09АП-16007/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 11.10.07, постановления от 07.12.07 в кассационной жалобе инспекции, основаны на том, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о незаконности оспариваемого решения не обоснованы.
В отзыве на кассационную жалобу коммерческий банк возражал против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.
Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное изначально на 06.03.07 на 10 часов 15 минут, было отложено на 07.04.08 на 10 часов, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое состоялось 07.04.08 в 10 часов, представители лиц, участвующих в деле, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:
- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- представитель коммерческого банка объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.
Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде, как показала проверка материалов дела, являлась законность решения налогового органа от 14.05.07 N 15-21733-оо, которым коммерческий банк привлечен к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 135.1 Кодекса, за непредставление справок (выписок) по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Налоговый орган исходил из того, что коммерческим банком по запросу инспекции от 02.08.06 N 15-/31854-оо в установленный срок не представлены выписки по банковском учету ООО "Антарес" N 40702810206000690024. Следовательно, коммерческим банком нарушены требования, предъявляемые пунктом 2 статьи 86 Кодекса, что является основанием для привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 135.1 Кодекса.
Арбитражный суд первой инстанции, апелляционный суд, исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела, исходили из того, что в данном случае налоговым органом истребованы документы, которые не указаны в пункте 2 статьи 86 Кодекса. Из содержания запроса от 02.08.06 N 15/31854-оо не усматривается, за какой именно период истребовалась информация. В оспариваемом решении указано на привлечение коммерческого банка к ответственности за непредставление в установленный срок справки по счетам, в то время как налоговый орган согласно упомянутому запросу требовал представить выписку по счету.
Установив эти фактические обстоятельства, суд первой инстанции, апелляционный суд пришли к выводу о неправомерном привлечении коммерческого банка к ответственности на основании пункта 1 статьи 135.1 Кодекса, что послужило основанием для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.
Проверив законность решения от 11.10.07, постановления от 07.12.07 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим мотивам.
Дело судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Правовых оснований полагать, что положения пункта 2 статьи 86, статьи 135.1 Кодекса судами применительно к фактическим обстоятельствам, установленным по данному делу, применены неправильно, не имеется.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Кодекса подлежит взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 11 октября 2007 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 7 декабря 2007 года N 09АП-16007/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40193/07-80-161 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/1504-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании