Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 11АП-18482/13

г. Самара

15 ноября 2013 г.

Дело N А65-17106/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" Борисова Евгения Михайловича о признании недействительными сделок: по перечислению ООО "Торговый дом "Юбилейное" по платежным поручениям N000560 от 29.05.2012, N000589 от 04.06.2012, N000607 от 05.06.2012, N000645 от 08.06.2012, N000647 от 08.06.2012 денежной суммы в размере 2 200 000 руб. закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" 2 200 000 рублей, по делу N А65-17106/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное", с.Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Цильна", с.Малая Цильна Дрожжановского района Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное", с.Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан (ИНН 7321316136, ОГРН 1107321000929) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ананин Н.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Е.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными на основании пунктов 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по перечислению должником в адрес ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" г. Казань в период с 29.05.2012 по 08.06.2012 денежной суммы в размере 2 200 000 рублей, в том числе по платежным поручениям N 000560 от 29.05.2012 - 300 000 рублей; N 000589 от 04.06.2012 - 800 000 рублей; N 000607 от 05.06.2012 - 300 000 рублей; N 000645 от 08.06.2012 - 500 000 рублей; N 000647 от 08.06.2012 - 300 000 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу 2 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" с.Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан удовлетворено.

Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" с.Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан в адрес закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань 300 000 рублей по платежному поручению N 000560 от 29.05.2012, 800 000 рублей по платежному поручению N 000589 от 04.06.2012, 300 000 рублей по платежному поручению N 000607 от 05.06.2012, 500 000 рублей по платежному поручению N 000645 от 08.06.2012, 300 000 рублей по платежному поручению N 000647 от 08.06.2012.

Применены последствия недействительности сделок.

Суд обязал закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 1021602833141 ИНН 1660031631) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" с.Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан (ИНН 7321316136, ОГРН 1107321000929) 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЗАНЬ" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу А65-17106/2012, в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 29.10.2013 N 341/к), произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу ЗАО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЗАНЬ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013, на председательствующего судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, ОАО СХП "Юбилейное" 01.10.2007 заключило с правопредшественником ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" договор поставки газа за N 2992.

В обеспечении обязательств ОАО СХП "Юбилейное" по данному договору между должником и ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" заключен договор поручительства от 23.12.2011 за N 13822 - 2992ДП/11.

В связи с неисполнением ОАО СХП "Юбилейное" обязательств, возникших из договора поставки газа, должником как поручителем в период с 29.05.2012 по 08.06.2012 произведено погашение задолженности третьего лица перед ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" в общей сумме 2 200 000 рублей, в том числе по платежным поручениям N 000560 от 29.05.2012 - 300 000 рублей; N 000589 от 04.06.2012 - 800 000 рублей; N 000607 от 05.06.2012 - 300 000 рублей; N 000645 от 08.06.2012 - 500 000 рублей; N 000647 от 08.06.2012 - 300 000 рублей.

Как видно из платежных поручений и акта сверки взаиморасчетов от 30.06.2012 должником по оспариваемым платежным поручениям произведена оплата неисполненных обязательств третьего лица, возникших в период с 29.05.2012 по 08.06.2012.

Согласно пункту 5.5.1.1 договора поставки газа от 01.10.2007 покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорный месячный объем газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что на дату совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, исходя из содержания этого понятия в статье 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по правилам главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, производство по делу возбуждено 27.06.2012, при этом спорные сделки по перечислению денежных средств совершены в пределах месяца принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что денежные средства перечислялись должником в адрес ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" по обязательствам третьего лица, но за счет должника.

Таким образом, погашение задолженности третьего лица осуществлено должником с предпочтением перед кредиторами, которые включены в реестр.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными.

В случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

В этой связи судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделок.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 по делу N А65-17106/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд