Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2008 г. N КА-А40/1656-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2008 г. N КА-А40/1656-08
(извлечение)

ООО "Орифлэйм Косметикс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 02.05.07 N 14-11/117 по выездной проверке с 01.01.03 по 31.12.05.

Решением от 21.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 03.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. он обоснованно заявил о вычетах НДС, удержанного им, как налоговым агентом, при перечислении Компании Зетес Лайсенс Б.В. (Нидерланды) лицензионных платежей за использование товарных знаков и уплаченного в бюджет (ст.ст. 146, 148, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованности вычетов и несоответствии закону счетов-фактур судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 21.08.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26382/07-20-151 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.