Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2008 г. N КА-А40/1812-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что правомерно отнес на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, суммы, уплаченные в составе лизинговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2008 г. N КА-А40/1812-08
(извлечение)

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 05.02.07 N 57-11/132429 по выездной проверке в части уменьшения убытков на 15.845.608 руб. за 4-ый квартал 2003 года.

Решением от 17.09.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 04.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. он правомерно отнес на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, 15.845.608 руб., уплаченных в составе лизинговых платежей АО "Ханса Лизинг Руссия" (Эстония) по ряду договоров с учетом ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и норм ст.ст. 252, 256, 258, 264, 309 НК РФ.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованности вычетов и несоответствии закону счетов-фактур судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17.09.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16733/07-114-103 и постановление от 04.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.