Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-9149/13

19 ноября 2013 г.

Дело N А67-4490/2013

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ликвидатора ООО Торговый Дом "СпецТех" Н.В. Ермоленко (07АП-9149/13)

на решение Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2013 года

по делу N А67-4490/2013

по иску ООО "Приобьлеспром" к ООО Торговый Дом "СпецТех"

о взыскании 1910850 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО Торговый Дом "СпецТех" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2013 года по делу N А67-4490/2013. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 ноября 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 9 ноября 2013 года. В срок, установленный определением суда, податель жалобы не представил документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова