Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 15АП-19644/13 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - Краснодарский край - принятие мер по обеспечению иска - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 15АП-19644/13

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2013 г.

дело N А32-35504/2013

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гайнаншиной Людмилы Алексеевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу N А32-35504/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

по иску Иванова Сергея Александровича, Яценко Виктории Викторовны, Гайнаншиной Людмилы Алексеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Сочитрансуниверсал"

о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Гайнаншина Людмила Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу N А32-35504/2013, при этом, направила апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N35400055111113 и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу N А32-35504/2013, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 38 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гайнаншиной Людмилы Алексеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 35 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 32 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов