Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 12АП-10022/13

г. Саратов

18 ноября 2013 г.

Дело N А12-27327/12

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

без участия представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о распределении судебных расходов от "30" августа 2013 года по делу N А12-27327/2012, принятое судьей Сейдалиевой А.Т.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", г. Саратов, (ОГРН 1086450011691, ИНН 6452939809),

к Захарову Михаилу Викторовичу, г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество "Фроловское нефтегазодобывающее управление", Волгоградская область, г. Фролово, (ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),

закрытое акционерное общество "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ", г. Саратов, (ОГРН 1096450005959, ИНН 6452943298),

Захарова Светлана Владимировна, г. Саратов,

Захаров Виктор Михайлович, г. Саратов,

Васильева Юлия Львовна, г. Саратов,

о признании договора дарения действительным, о признании права собственности на 32160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление",

УСТАНОВИЛ:

Захаров Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" (далее - ООО "Абсолют финанс") судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела N А12-27327/2012 в суде апелляционной инстанции в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2013 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

С ООО "Абсолют финанс" в пользу Захарова М.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 40 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Абсолют финанс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер подлежащих взысканию судебных расходов на представителя до 10 000 рублей.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 в удовлетворении иска ООО "Абсолют финанс" к Захарову М.В. о признании договора дарения действительным, о признании права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2013 года с ООО "Абсолют финанс" в пользу Захарова М.В. взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в частности принимать во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов Захаров М.В. представил договор об оказании юридических услуг от 15.03.2013, заключенный с адвокатским кабинетом адвоката Маркелова В.В. в лице Маркелова В.В., в соответствии с которым, последний обязуется оказать юридические услуги по представительству интересов Захарова М.В. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А12-27327/2012; квитанция N 12-ап от 15.03.2013 на сумму 40 000 рублей; акт приема-передачи выполненных работ от 19.04.2013.

На основании доверенности от 14.09.2010, выданной Захаровым М.В. представителем в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-27327/2012 являлся Маркелов В.В.

Из представленного заявителем платежного документа следует, что оплата произведена по договору об оказании юридических услуг именно в рамках настоящего дела (N А12-27327/2012).

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Захаровым М.В. требования о взыскании с ООО "Абсолют финанс" судебных расходов в размере 40 000 руб., исходил из доказанности понесенных стороной судебных расходов и отсутствия превышения разумных пределов.

Имеющиеся в материалах дела справки об оказании юридических услуг Адвоката Бондаренко В.В., Центра правовых услуг, Адвоката Горелова М.А., Адвоката Кузнецова Е.А. не могут быть расценены в качестве сведений о среднерыночной стоимости услуг в регионе.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание представленные ответчиком прайс-листы, поскольку они содержат лишь нижний предел стоимости юридических услуг, а содержащиеся в них данные не отражают специфику данного дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела прайс - листы и справки о стоимости юридических услуг не свидетельствуют о чрезмерности заявленной ответчиком суммы судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Ошибочно оплаченная ООО "Абсолют финанс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "30" августа 2013 года по делу N А12-27327/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную чек-ордеру от 30.09.2013 (операция 0000000000487761507).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина