Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 14АП-9906/13

г. Вологда

18 ноября 2013 г.

Дело N А13-10396/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гамичева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2013 года по делу N А13-10396/2012 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

арбитражный управляющий Гамичев Александр Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2013 года об отказе арбитражному управляющему Гамичеву А.И. в удовлетворении требования об установлении процентов по вознаграждению в размере 284 142 руб. 53 коп. за исполнение обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Мокрого Дмитрия Павловича (ОГРН 304353532800028; далее - Должник).

Определением суда от 24.10.2013 апелляционная жалоба Гамичева А.И. оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копии определения, направленные по известным суду адресам подателя, получены 30.10.2013 согласно почтовым уведомлениям от 25.10.2013 N 40424, N 40425, N 40426. Кроме того, копия определения, направленная по адресу, который также указан Гамичевым А.И. в имеющихся в деле документах, вернулась в суд с указанием "истек срока хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.10.2013.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гамичева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2013 года по делу N А13-10396/2012 (регистрационный номер 14АП-9906/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160000, г. Вологда, а/я 77.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова