Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 12АП-10062/13

г. Саратов

19 ноября 2013 г.

Дело N А12-18088/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны Финько Максима Сергеевича (г.Волгоград, ИНН 34450407613, ОГРНИП 304344428600096),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года по делу N А12-18088/2009, судья Мигаль А.Н.

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны Финько Максима Сергеевича (г.Волгоград, ИНН 34450407613, ОГРНИП 304344428600096), выразившегося в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества НОКССБАНК и уклонении от расчетов с кредитором открытым акционерным обществом НОКССБАНК, г.Волгоград ОГРН 1023400000018 ИНН 3442028061,

при участии в судебном заседании представителя ОАО НОКССБАНК Вороного Виктора Валентиновича, действующего на основании доверенности N 57 от 28.10.2013, представителя конкурсного управляющего Финько Максима Сергеевича Бадеева Василия Викторовича, действующего на основании доверенности от 08.11.2013, конкурсный управляющий Финько Максим Сергеевич, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В. Определением суда от 27.06.2011 Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Определением суда от 26.07.2011 конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Лукьянов В.Ф. Определением суда от 19.09.2012 освобожден Лукьянов В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Финько Максим Сергеевич.

02.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба ОАО НОКССБАНК на действия (бездействие) конкурсного управляющего Финько М.С. с требованиями (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия последнего, выразившегося в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации заложенного имущества должника, обеспечивающего требования ОАО НОКССБАНК и проведения расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

19 сентября 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С., выразившееся в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО НОКССБАНК и уклонении от расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

Конкурсный управляющий Финько М.С. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО НОКССБАНК просит апелляционную жалобу конкурсного управляющего Финько М.С. оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением суда от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В. Определением суда от 27.06.2011 Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Определением суда от 26.07.2011 конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Лукьянов В.Ф. Определением суда от 19.09.2012 освобожден Лукьянов В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Финько Максим Сергеевич.

Определением суда от 23.12.2009 требование ОАО НОКССБАНК на общую сумму 63 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Косенковой С.А., как обеспеченное залогом. Также, определением суда от 21.05.2010 требование ОАО НОКССБАНК на общую сумму 3 844 214,15 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Косенковой С.А., как обеспеченное залогом. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 Закона о банкротстве.

30.11.2010 ОАО НОКССБАНК определило условия и порядок продажи заложенного имущества должника (письмо от 30.11.2010 исх.N 5198/10-12), которые определением суда от 10.03.2011 признаны соответствующими закону. Определение суда вступило в законную силу. Также, определением суда от 26.07.2012 утверждена начальная цена заложенного имущества, которым обеспечены требования ОАО НОКССБАНК.

Письмом от 19.10.2012 исх.N 2240/10-12 ОАО НОКССБАНК просило Финько М.С. начать реализацию залогового имущества. В газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2013 конкурсный управляющим Финько М.С. опубликовано сообщение N 34030057826 о проведении торгов заложенного имущества должника Косенковой С.А., которым обеспечены требования ОАО НОКССБАНК, торги были назначены на 21.08.2013.

Однако торги проведены не были, поскольку конкурсным управляющим 19.08.2013 было получено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8544/2013 о запрете Косенковой С.А. самостоятельно либо через своих представителей осуществлять отчуждение или иные действия, направленные на отчуждение, следующих объектов недвижимого имущества: _ доли встроенного нежилого помещения общей площадью 95,3 кв.м, расположенного по адресу: Россия, г.Волгоград, ул.Мира, д.6, кадастровый номер 34:34:04:000000:000634:038, _ доли встроенного нежилого помещения общей площадью 179,1кв.м, расположенного по адресу: Россия, г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.20, кадастровый номер 34:34:04:000000:000500:003011, _ доли встроенного нежилого помещения общей площадью 432,2 кв.м, расположенного по адресу: Россия, г.Волгоград, ул.Комсомольская, д.6, кадастровый номер 34:34:04:000000:002088:1022. В связи с указанным судебным актом Финько М.С. не предпринимал никаких действий по отчуждению имущества должника, выставленного на торги. О причинах, по которым торги не состоялись, Финько М.С. дано объявление в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2013.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В силу п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим (пункт 13 и 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Вместе с тем, из апелляционного определения от 07.08.2013 не следует, что конкурсному управляющему ИП Косенковой С.А. Финько М.С. запрещено проведение торгов 21.08.2013 по реализации заложенного имущества должника, обеспечивающего требования ОАО НОКССБАНК.

Согласно норме, содержащейся в абзаце втором пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, регулируемой Законом о банкротстве, при осуществлении которой занимается частной практикой.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства аресты на имущество должника снимаются, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из содержания пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.

Таким образом, обстоятельства, указанные Финько М.С. не препятствуют проведению торгов имущества должника. Бездействие конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С. нарушает права и интересы как непосредственно залогового кредитора - ОАО НОКССБАНК, так и кредиторов и должника в целом, ведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Представленное конкурсным управляющим Косенковой С.А. в материалы дела и приобщенное судом апелляционной инстанции апелляционное определение по делу N 33-8544/13 от 08.11.2013 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2013, не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку на момент принятия оспариваемого определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 не было вынесено, а на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении жалобы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2013 года по делу N А12-18088/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова