Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 08АП-9459/13

город Омск

18 ноября 2013 г.

Дело N А46-620/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9459/2013) Бабикова Игоря Федоровича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, состоявшемся 24.07.2013 по делу N А46-620/2013 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.10.2013 по делу N А46-620/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А46-620/2013 апелляционная жалоба Бабикова Игоря Федоровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 05.11.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 14.10.2013 по делу N А46-620/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 14.10.2013 по делу N А46-620/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Бабикову Игорю Федоровичу по адресу: 644042, Россия, г.Омск, Омская область, ул.Иртышская Набережная,д.10, корп.1, кв. 7, получена подателем жалобы 19.10.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988217857.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 14.10.2013 по делу N А46-620/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Кроме того, 06.11.2013 от Бабикова Игоря Федоровича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 08.11.2013.

В указанный срок (08.11.2013) заявителем необходимые документы также не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бабикова Игоря Федоровича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2013 года по делу N А46-620/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова