Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 06АП-5594/13

г. Хабаровск

19 ноября 2013 г.

Дело N А37-181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича: Вастьянов А.И., паспорт;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 22.08.2013 по делу N А37-181/2013 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Адаркиной Е.А.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным требования N 40447 по состоянию на 25.12.2012

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - ИП Вастьянов А.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 40447 по состоянию на 25.12.2012.

Определением от 25.04.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А37-98/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании незаконными действий по увеличению задолженности в справке N 94 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.12.2012.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.04.2013 по делу N А37-98/2013 заявленные требования Предпринимателя Вастьянова А.И. удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 06АП-2903/2013 решение АС МО от 01.04.2013 по делу N А37-98/2013 оставлено без изменений, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Определением от 14.08.2013 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области N 40447 по состоянию на 25.12.2012 признано недействительным.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области возложена обязанность в течение десяти дней с момента вынесения настоящего решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Анатолия Ивановича Вастьянова.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области в пользу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича взысканы расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, неполным исследованием обстоятельств по делу, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, удовлетворенному судом апелляционной инстанции, заседание суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимала участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции ИП Вастьянов А.И. отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ИП Вастьянова А.И., проверив обоснованность апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Анатолий Иванович Вастьянов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Магадана Магаданской области 13.02.1995, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области и является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Заявителем 14.12.2012 в налоговый орган представлена уточнённая налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2012 года.

Согласно представленной декларации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет, составила 110 144 руб. 00 коп.

Сроки уплаты НДС по данной декларации, согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ - не позднее 20.10.2012, 20.11.2012 и 20.12.2012 равными долями.

Предприниматель направил в налоговый орган заявление о проведении зачёта в счёт уплаты НДС по сроку, установленному НК РФ за 3 квартал 2012 года, в размере 36 544 руб. 00 коп., в связи с имеющейся у него переплатой по налогу и пене по НДС.

В проведении зачёта налоговым органом отказано ввиду того, что сумма переплаты не подтверждается данными карточки расчётов с бюджетом (КРСБ) по НДС.

25.12.2012 было сформировано оспариваемое требование N 40447, в котором предпринимателю была выставлена к уплате сумма НДС за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты - 20.12.2012 в размере 36 715 руб. 00 коп., пени в сумме 94 521 руб. 06 коп., справочно указана сумма общей задолженности по НДС по состоянию на 25.12.2012 в размере 2 472 328 руб. 58 коп.

ИП Вастьянов А.И., полагая, что на момент выставления оспариваемого требования на его лицевом счёте имелась переплата в сумме 7 013 487 руб. 35 коп., пени по НДС в сумме 3 053 165 руб. 58 коп., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-482/2010, переплата по НДС в сумме 1 795 595 руб. 26 коп. подтверждена решением УФНС России по Магаданской области N 11-21.2/2767 от 25.05.2010, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 данной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что инспекцией не представлено доказательств наличия либо отсутствия на дату выставления оспариваемого требования недоимки по НДС у предпринимателя Вастьянова А.И., с учётом состояния его данных налоговых обязательств на указанную дату, в соответствии с требованиями статьи 69 НК РФ, основания начисления сумм пени в оспариваемом требовании, в том размере, который указан в названном требовании.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.04.2013 по делу N А37-98/2013, вступившим в законную силу 02.07.2013 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 06АП-2903/2013) признаны незаконными действия инспекции по увеличению задолженности в справке N 94 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.12.2012.

Названным решением суда установлено, что суммы задолженности, в том числе по НДС (недоимка в размере 2 068 568 руб. 00 коп., пеня в сумме 157 552 руб. 77 коп.), отражённые в справке N 94 по состоянию на 20.12.2012, не соответствуют фактическим налоговым обязательствам предпринимателя, опровергаются данными налогового органа, приобщёнными в материалы дела.

Судом также установлено, что налоговым органом при осуществлении своей деятельности, связанной с контролем правильности и полноты налоговых обязательств предпринимателя Вастьянова А.И., не учитывались выводы всех вступивших в законную силу судебных актов между этими же сторонами.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказано возникновение у предпринимателя Вастьянова А.И. обязанности по уплате НДС в размере 36 715 руб. 00 коп. по сроку уплаты 20.12.2012, а также не доказана правомерность начисления сумм пени по сроку уплаты 11.03.2009 в сумме 13 140 руб. 60 коп., по сроку уплаты 20.12.2012 в сумме 81 380 руб. 46 коп., не доказано наличие общего размера задолженности по НДС в размере 2 472 328 руб. 58 коп. и источник её образования.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, правомерно признал оспариваемое требование Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области N 40447 по состоянию на 25.12.2012 недействительным, удовлетворив заявленные требования.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, правомерно в резолютивной части решения указал на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2013 по делу N А37-181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец