Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 14АП-10773/13

г. Вологда

18 ноября 2013 г.

Дело N А66-8258/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Коммерческого Банка "Русский Инвестиционный Альянс" (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2013 года по делу N А66-8258/2013 (судья Куров О.Е.),

установил:

Коммерческий Банк "Русский Инвестиционный Альянс" (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1097711000122, далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2013 года по иску Банка к Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (ОГРН 1086900002860) о взыскании 4 065 000 руб., при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "УниверсПрофиль" (ОГРН 1096952024597).

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Банком минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Коммерческого Банка "Русский Инвестиционный Альянс" (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2013 года по делу N А66-8258/2013 (регистрационный номер 14АП-10773/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 48.

Возвратить жалобу Коммерческому Банку "Русский Инвестиционный Альянс" (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1097711000122; 170100, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 48) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2013 N 501.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

6. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

7. Бланк экспресс-почты 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов