Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/3045-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/3045-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5344-07

Общество с ограниченной ответственностью "Мегатекстил" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве от 22 января 2008 года за исключением суммы 1 085 604 руб., принятой к вычету за март 2006 года согласно пункту 2 решения Инспекции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2007 года заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. решение оставлено без изменения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Текстиль Экспорт Импорт".

Законность принятых решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 и ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление суда.

На кассационную жалобу отзыв представлен и приобщён к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия возражений от представителя.

Представители Инспекции и Общества в заседание суда кассационной инстанции явились, представитель третьего лица в суд кассационной инстанции не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся у суда и Инспекции, представители Инспекции и Общества не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 вычеты.

Вычетам, в частности, подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых облагаемыми этим налогом на основании главы 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

Как следует из статьи 176 Кодекса, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В силу норм Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статьи 171, 172, 39, 156 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда. При этом судебные инстанции оценили доводы решения Инспекции.

Доводы кассационной жалобы о документах и о контрольных мероприятиях (стр. 2-4 кассационной жалобы) не опровергают выводы двух судебных инстанций. При этом суд кассационной инстанции учел факты исследования и оценки двумя судебными инстанциями договоров, счетов-фактур, в том числе и относительно ООО "Текстиль Экспорт Импорт". Довод о недобросовестности налогоплательщика не доказан, при этом судебные инстанции обоснованно учли выводы судебных актов по делу N А40-71369/06-111-401 по спору между ООО "Мегатекстил" и ИФНС России N 25 по г. Москве по периоду "январь 2006 года" (том 21, л.д. 88-106).

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2007 года по делу N А40-7959/07-126-60 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.