Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КГ-А40/637-08
(извлечение)
Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ООО "Газпромтранс") к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "САН" (ООО "НПО "САН") о взыскании 840.220 руб. штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов у грузополучателя, 285.000 руб. штрафа за переадресовку вагонов, 74.105 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 3-5).
ООО "НПО "САН" заявлен встречный иск к ООО "Газпромтранс" о признании недействительными п. 2.3.7., 2.3.6., 4.1.8., 4.1.5. договора транспортной экспедиции от 21 марта 2006 г., из которого заявлен первоначальный иск (т. 3, л.д. 32-36).
Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с ООО "НПО ""АН" в пользу ООО "Газпромтранс 1.125.220 руб., в том числе 840.220 руб. - штраф за сверхнормативное нахождение вагонов у грузополучателя, 285.000 руб. - штраф за переадресовку вагонов, а также расходы по госпошлине в сумме 17.126 руб. 10 коп. В части взыскания процентов производство по делу прекращено. Истцу выдана справка на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 370 руб. 53 коп. Встречный иск оставлен без удовлетворения. Решение мотивировано тем, что правоотношения сторон регулирует договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) N 601651 от 21 марта 2006 г., согласно которому Экспедитор (ООО "Газпромтранс") обязуется за вознаграждение и за счет Клиента (ООО "НПО "САН") выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки грузов (светлых, темных, вязких нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов) железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении, что в соответствии с п. 2.3.7 договора срок оборота вагона у грузополучателя, (включая время на выгрузку груза) не должен превышать 72 часа, определяемых по датам проставления календарных штемпелей в перевозочных документах на станции назначения по прибытии и отправлении вагона, что в соответствии с п. 4.1.8 договора за нарушение сроков оборота вагонов клиента (ООО "НПО "САН") взимается штраф в размере 860 руб. за каждый вагон в сутки, что во исполнение условий договора ООО "Газпромтранс" с апреля по ноябрь 2006 г. оказывал ООО "НПО "САН" услуги по перевозке груза, что ООО "НПО "САН" нарушены сроки нахождения вагонов у грузополучателя, задержка вагонов подтверждается квитанциями о приеме грузов и транспортными железнодорожными накладными, что общий срок сверхнормативного нахождения вагонов у ООО "НПО "САН" составляет 977 дней, сумма штрафа 840.220 руб. Далее первая инстанция указала, что Клиент обязан осуществить за свой счет возврат порожних вагонов по полным перевозочным документам в адрес Экспедитора на станцию отправления вагона с грузом или иную железнодорожную станцию, указанную в инструкции Экспедитора в силу п. 2.3.8 договора, что в соответствии с п. 2.3.6 и 4.1.5 договора N 601651 от 21 марта 2006 г. Клиенту запрещена переадресовка вагонов в пути следования или на станции назначения без согласия Экспедитора, а в случае переадресовки вагонов, не согласованной с Экспедитором, Клиент уплачивает Экспедитору штраф в размере 1 000 руб. за каждый вагон единовременно, а также уплачивает штраф за превышение по данной причине срока возврата вагонов в размере 900 руб. за каждый вагон в сутки, что ООО "НПО "САН" без согласия ООО "Газпромтранс" отправило на станцию Волковская Октябрьской железной дороги 41 вагон. Отказывая в удовлетворении встречного иска, первая инстанция указала, что в силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), что в соответствии с п. 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, отношения Экспедитором и Клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", правилами и договором транспортной экспедиции, что ст. 1 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным законом, другими законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации определяются сторонами договора (экспедитором и клиентом), что в силу ст. 6 указанного закона, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с требованиями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", что физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора в силу ч. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу п. 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Устав железнодорожного транспорта, на нормы которого имеется ссылка во встречном иске, не применяется к взаимоотношениям Клиента и Экспедитора. Первая инстанция пришла к выводу, что поскольку при заключении договора N 601651 от 21 марта 2006 г. стороны руководствовались нормами гражданского законодательствами и нормами права, регулирующими транспортно-экспедиционную деятельность, при установлении соответствующей обязанности клиента по обеспечению срока оборота вагонов у грузополучателя и использование вагонов, а также при определении ответственности за неисполнение этих обязательств, оснований для признания заявленных пунктов договора ничтожными у суда не имеется. Первая инстанция указала также, что ООО "Газпромтранс" заявлен отказ от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, что отказ судом рассмотрен и принят, в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению (т. 3, л.д. 85-86).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. N 09АП-15212/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2007 г. по делу N А40-21864/07-55-181 оставлено без изменения (т. 3, л.д. 130-132).
В кассационной жалобе ООО "НПО "САН" просит решение от 5 сентября 2007 г. и постановление от 23 ноября 2007 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом ст. 330, 421, 431, 784, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 31, 32, 35, 36, 62, 99 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ, п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 20
