Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-35951/13

г. Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-130526/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нано-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года по делу N А40-130526/2012 (73-407), принятое судьей И.М. Клеандровым, по иску по иску Закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739543798; 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 23, стр. 1) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Строй" (ОГРН 1077758945934; 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 13/25, стр. 2) о взыскании вексельной суммы и штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Марченко А.Г. по доверенности от 08.10.2013 N 77АБ0890916;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 по делу N А40-119763/2010 ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Строй" о взыскании вексельной суммы и штрафных санкций в размере 5 884 146 028,66 руб.

При этом, истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга.

Решением от 19 августа 2013 года по делу N А40-130526/2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец не является законным векселедержателем спорных векселей ввиду отсутствия в передаточной надписи подписи полномочного представителя первого держателя векселя BENNINGTON GLOBAL LTD, а взыскание судом первой инстанции пени неправомерно, поскольку векселедержатель не предъявлял указанные векселя к платежу.

Представитель заявителя для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, признав отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика пени по спорным векселям за период до их предъявления к платежу.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд полагает оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика пени в связи со следующим.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о простом векселе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В пункте 15 постановления от 04.12.2000 указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Согласно материалам дела, ЗАО "Международный Промышленный Банк" является законным держателем простых векселей, выданных ООО "Нано-Строй":

Простой вексель Серии НС N 013: вексельная сумма - 782 937 746,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 014: вексельная сумма-385 963 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 015: вексельная сумма - 52 217 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 09.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 016: вексельная сумма - 634 441 746,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 017: вексельная сумма-503 163 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 018: вексельная сумма - 83 513 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 11.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 019: вексельная сумма - 730 742 746,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 020: вексельная сумма - 417 563 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 021: вексельная сумма-72 812 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 10.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 022: вексельная сумма - 678 547 746,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 023: вексельная сумма - 479 884 000,00 рублей, дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010;

Простой вексель Серии НС N 024: вексельная сумма - 62 686 000,00 рублей, - дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва, - место платежа - ООО "Нано-Строй", срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 12.04.2010

Первым векселедержателем простых векселей является компания BENNINGTON GLOBAL LTD (Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands). При этом, истец является векселедержателем простых векселей на основании бланковых индоссаментов, проставленных первым векселедержателем на оборотной стороне простых векселей.

Подлинные вышеуказанные простые векселя были представлены на обозрение суда в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Данные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1 и 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, срок платежа по простым векселям наступил в апреле 2010. Указанные спорные векселя оплачены не были.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, доказательства оплаты по спорным векселям ответчиком не представлены.

Согласно статье 43 "Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пени.

В соответствии с пунктом 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно пункту 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения вексельного долга или его части ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, а ответчик не представил доказательств оплаты векселей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания вексельного долга.

При этом, требование истца о взыскании пени по спорным простым векселям за период с момента наступления срока платежа по 21.09.2012 не подлежало удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 2 статьи 48 Положения о векселе и в силу п. 27 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В силу статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статьях 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Банком России по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 пункта 23 Постановления Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском - 28.09.2012, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 999675044 руб. 66 коп. пени является необоснованным, поскольку суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для взыскания пени, начисленных за период с момента наступления срока платежа по 21.09.2012, за период, предшествующий предъявлению векселя к платежу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является законным векселедержателем спорных векселей ввиду отсутствия в передаточной надписи подписи полномочного представителя первого держателя векселя BENNINGTON GLOBAL LTD, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были правомерно отклонены как несостоятельные.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000).

В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности векселей, недобросовестности истца при приобретении или предъявлении спорных векселей. Таким образом, истец является законным держателем представленных векселей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 простой вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента.

Поскольку на спорных простых векселях отсутствует оговорка, запрещающая передавать права по ним по индоссаменту, суд первой инстанции обоснованно указал, что на основании бланкового индоссамента, проставленного первым векселедержателем, право требовать исполнения вексельного обязательства перешло к истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ООО "Нано-Строй" 999675044 руб. 66 коп. пени, а также отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения остальных требований апелляционной жалобы, соответствующие доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его изменения в остальной части по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ с ООО "Нано-Строй" в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года по делу N А40-130526/2012 изменить в части взыскания пени.

В удовлетворении требования о взыскании пени в размере 999675044 руб. 66 коп. за период с 13.04.2010 по 21.09.2012 отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нано-Строй" в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев