Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КГ-А40/1457-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "МЕБИКО 777" (далее - ООО "МЕБИКО 777") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рикер Восток" (далее - ООО "Рикер Восток") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 476 809 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 500 руб. 28 коп.
Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 395, 432, 454, 457, 463, 465, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что истцом на расчетный счет ООО "Рикер Восток" были перечислены денежные средства за поставку коллекции обуви, однако товар ООО "МЕБИКО 777" передан не был. При этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, поскольку договор N 630254 от 1 апреля 2006 года, приложение N 0206 к нему и счета, по которым истцом перечислялись денежные средства, с указанием наименования товара, его количества, от ответчика не получены.
В порядке ст. 132 АПК РФ ООО "Рикер Восток" предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "МЕБИКО 777" 792 435 руб. 22 коп.
В обоснование встречного иска ООО "Рикер Восток" ссылается на недоплату ООО "МЕБИКО 777" продукции, полученной в период с 1 января 2006 года по 23 августа 2007 года по договору N 630254-1 от 11 января 2005 года и приложениям к нему N 105 от 11.01.05 г., N 205 от 01.04.05 г., N 106 от 07.10.05 г., N 206 от 01.04.06 г., N 107 от 07.10.06 г.
На основании ст. 49 АПК РФ ООО "МЕБИКО 777" уточнило заявленные требования в части взыскания процентов и просило взыскать с ООО "Рикер Восток" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2007 года по 4 октября 2007 года в размере 79 295 руб. 23 коп.
Решением от 11 октября 2007 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Рикер Восток" в пользу ООО "МЕБИКО 777" 2 476 809 руб. 74 коп. долга и 79 295 руб. 23 коп. процентов.
В удовлетворении встречного иска ООО "Рикер Восток" отказано.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, поскольку из представленных договоров N 630254-1 от 11 января 2005 года и N 630254-1 от 7 октября 2004 года, а также приложений к ним, не следует о достижении соглашения о количестве и ассортименте поставляемого товара.
При этом факт перечисления ООО "МЕБИКО 777" ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями, однако счета, на которые имеются ссылки в данных платежных документах, не позволяют определить за поставку какого количества товара они выставлены.
Отказывая в удовлетворении встречного искового требования ООО "Рикер Восток", суд сделал вывод о том, что товар, по товарным накладным, представленным ответчиком в качестве подтверждения поставки продукции, передавался не истцу, а иному лицу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года N 09АП-16727/2007-ГК решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.
Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Рикер Восток", которое считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом неправильно применены нормы материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в рамках заключенного с ООО "МЕБИКО 777" договора N 630254-1 от 11 января 2005 года, ООО "Рикер Восток" в период с 1 января 2006 года по 23 августа 2007 года поставило в адрес ООО "МЕБИКО 777" товар, однако полностью он оплачен не был, в результате чего у ООО "МЕБИКО 777" образовалась задолженность. При этом доказательством поставки продукции служат представленные товарные накладные, приемка по которым производилась перевозчиком - ООО "ТК "Трансавиатур", с которым у ООО "Рикер Восток" заключен договор транспортной экспедиции. Кроме того, перечисление истцом денежных средств по выставленным ООО "Рикер Восток" счетам свидетельствует о совершении ООО "МЕБИКО 777" конклюдентных действий, направленных на исполнение обязательств по договору поставки.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы, поддержал доводы, в ней изложенные, просил решение и постановление отменить.
Представитель ООО "МЕБИКО 777" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения. Представлен отзыв, содержащий доводы о несогласовании сторонами всех существенных условий договора N 630254-1 от 11.01.05 г., в связи чем, данный договор является незаключенным. Кроме того, на товарных накладных, представленных ответчиков, в качестве получателя товара значится ООО "ТК "Трансавиатур", с которым ООО "МЕБИКО 777" договорных отношений на предмет приемки и доставки товара от ответчика не имеет.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений указанной нормы следует, что существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. При этом, договор не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Между тем, из представленных ООО "МЕБИКО 777" в материалы дела договора N 630254-1 от 07.10.04 г., приложения N 0105 от 07.10.04 г., приложения N 0206 от 01.04.06 г. (т. 1 л.д. 22, т. 2 л.д. 122-126) и представленных ООО "Рикер Восток" договора N 630254-1 от 11.01.05 г. с приложениями N 0105 от 11.01.05 г., N 0205 от 01.04.05 г., N 0106 от 07.10.05 г., N 0206 от 01.04.06 г., N 0107 от 07.10.06 г. (т. 1 л.д. 75-83) не усматривается достижение сторонами соглашения о поставке количестве и ассортимента товара.
При этом, истец отрицает заключение договора от 11 января 2005 года и приложений к нему, а ответчик ссылается на не подписание договора от 7 октября 2004 года. В то же время подлинники данных договоров не представлены.
Таким образом, на основании анализа представленных документов и их оценки в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды сделали правильный вывод об отсутствии между сторонами отношений, оформленных договором.
Вместе с тем, как установлено судами обеих инстанций и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в период с сентября по декабрь 2006 года ООО "МЕБИКО 777" было перечислено на счет ООО "Рикер Восток" 2 476 809 руб. 74 коп. (письмо Тюменского городского отделения N 29 Сбербанка России N 16-26-1120 от 23.08.07 г., платежные поручения N 593 от 01.09.06 г.,
