Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2008 г. N КА-А40/2500-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2008 г. N КА-А40/2500-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 г.

ООО "Айкай" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве от 29.12.06 N 17-04-717/5547 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проверки представленной Обществом налоговой декларации за январь 2006 г. Инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного налога - 39 690 041 руб., и пени в размере 4 538 555 руб.; уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов - 56 735 559 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что Обществом представлены полный комплект документов, подтверждающий налоговые вычеты в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Кроме того, как правомерно указали суды, Инспекция нарушила порядок, предусмотренный ст. 101 НК РФ: налогоплательщик не был своевременно осведомлен о рассмотрении материалов налоговой проверки, в связи с чем был лишен права давать письменные объяснения и возражения.

Доводы Инспекции о том, что налогоплательщиком не представлены первичные документы (акты приема-передачи товара, акты выполненных работ) на основании которых принимались к учёту работы, товары, услуги, по которым заявлены вычеты в данном налоговом периоде; структура баланса Общества неудовлетворительна - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.