Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КГ-А40/2553-08-А,Б Направляя дело о признании недействительными решений общего собрания участников общества на новое рассмотрение, суд исходил из неправильного установления обстоятельств, связанных с местом нахождения ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КГ-А40/2553-08-А,Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Р., Д., К.Е.Ю., П., А. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Локон-В" и ИФНС России по Советскому району г. Самары о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Локон-В" от 2 мая 2007 г. по всем вопросам повестки дня, в частности, об освобождении от занимаемой должности директора ООО "Локон-В" К.Н.И. и избрании на должность директора ООО "Локон-В" П.; признании недействительными соответствующего решения ИФНС России по Советскому району г. Самары от 15 мая 2007 г. N 990 и внесенной на его основании в ЕГРЮЛ записи за государственным номером 2076318052798.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. дело N А40-57143/07-131-494 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ N 05-23/3148 ответчик ООО "Локон-В" зарегистрирован по адресу: г. Самара, пр. Мальцева, д. 9, офис 11 "Г".

Истцы и ООО "Локон-В" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, которая возвращена определением суда апелляционной инстанции от 21 января 2008 г. N 09АП-580/2008-ГК на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что определение о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе истцы просят суд отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. и передать дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В обоснование своих доводов истцы ссылаются на неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств, связанных с местом нахождения ответчика ООО "Локон-В", а также неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и 3-го лица.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу определение Арбитражного суда г. Москвы и определение Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 35 АПК РФ иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.

Несмотря на то, что заявленные истцами требования обращены к ООО "Локон-В" и ИФНС России по Советсткому району г. Самары, судом первой инстанции правильно установлено, что первичное значение имеет исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Локон-В".

Суд первой инстанции, делая вывод о регистрации ООО "Локон-В" по адресу: г. Самара, пр. Мальцева, д. 9, кв. (офис) 11 "Г", не принял во внимание наличие в ООО "Локон-В" корпоративного конфликта, который неоднократно был предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы в рамках рассмотрения дела N А40-35936/06-57-276 и дела N А40-13212/06-81-79.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2007 г. по делу А40-35936/06-57-276, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. N 09АП-14759/07-ГК, установлено, что адресом нахождения ООО "Локон-В" является: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 65, корп. 1. Кроме того, указанными судебными актами признаны неправомерными действия К.Н.И. (прежнего генерального директора общества), связанные с обращением в налоговые органы с вопросом об изменении юридического адреса ООО "Локон-В".

Помимо этого, решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2006 г. по делу N А40-13212/06-81-79, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2006 г., К.Н.И. отказано в иске к П.О.А. о нечинении препятствий в осуществлении К.Н.И. полномочий генерального директора ООО "Локон-В" и передаче К.Н.И. круглой печати общества, его документации и ключей от занимаемого обществом помещения по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 65, корп. 1.

При определении места нахождения ООО "Локон-В" суд первой инстанции обязан был применить указанные судебные решения в порядке ст. 69 АПК РФ, чего, однако, сделано не было.

Из материалов дела следует, что дело N А40-57143/07-131-494, поступившее на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. в Арбитражный суд Самарской области, было возвращено в Арбитражный суд г. Москвы до принятия к производству.

Исходя из изложенного, учитывая позицию, высказанную Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 5 июня 2001 г. N 3008/01, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. и определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2008 г. по делу N А40-57143/07-131-494 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 09АП-580/2008-ГК по тому же делу отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.