Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 01АП-6231/13

г. Владимир

25 ноября 2013 г.

Дело N А43-6784/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонова Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2013 по делу N А43-6784/2013, установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонов Вячеслав Алексеевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2013 по делу N А43-6784/2013, принятое судьей Красильниковой Е.Л. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВК-строй" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" задолженности в размере 11 031 654 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонова Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2013 по делу N А43-6784/2013 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонова Вячеслава Алексеевича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-2" Самсонова Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2013 по делу N А43-6784/2013 от 08.11.2013 (входящий номер 01АП-6231/13 (4) от 20.11.2013) и приложенные к ней документы на 14 листах (в том числе конверт) возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов