Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 11АП-21226/13

г. Самара

25 ноября 2013 г.

Дело N А65-13457/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Даман-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года по делу А65-13457/2013 (судья Гасимов К.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", г. Казань, (ОГРН 1101690056819, ИНН 1657098604)

к обществу с ограниченной ответственностью "Даман-Строй", г. Казань, (ОГРН 1081690062497, ИНН 1660119526)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 452 925, 51 руб.,

а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даман-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года по делу А65-13457/2013.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

В соответствии со статьей 333.41 Кодекса по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Обществом с ограниченной ответственностью "Даман-Строй" никаких документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено (акт об отсутствии документов от 22 ноября 2013 года). В материалах дела данные сведения также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для предоставления заявителю апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Даман-Строй" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даман-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года по делу А65-13457/2013 и приложенные к ней документы заявителю.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 8 л., и акт об отсутствии документа.

Судья

К.К. Туркин