Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 08АП-8633/13

город Омск

26 ноября 2013 г.

Дело N А46-6511/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8633/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2013 года по делу N А46-6511/2013 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1025500519637; ИНН 5502001913) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710; ИНН 5502005562) о взыскании 3 506 939 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" - не явился,

от открытого акционерного общества "Омский трест инженерно-строительных изысканий" - Безукладникова Е.С. по доверенности от 05.08.2013 сроком действия один год,

установил:

открытое акционерное общество "Омский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ОАО "ОмскТИСИЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", ответчик) о взыскании 2 977 449 руб. 61 коп. задолженности за выполненные по договору подряда на выполнение инженерных изысканий от 05.10.2010 N 408-ИИ-2010 работы, 529 489 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 по делу N А46-6511/2013 с ООО "НПО "Мостовик" в пользу ОАО "ОмскТИСИЗ" взыскано 2 977 449 руб. 61 коп. основного долга, 529 489 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 534 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ОмскТИСИЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 по делу N А46-6511/2013 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А46-6511/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.11.2013 на 10 час. 00 мин.

Представитель ООО "НПО "Мостовик", извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

От ОАО "ОмскТИСИЗ" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил решение суда от 06.08.2013 по делу N А46-6511/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "НПО "Мостовик" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 по делу N А46-6511/2013.

Представитель ОАО "ОмскТИСИЗ" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для ее рассмотрения по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8633/2013) ОАО "ОмскТИСИЗ" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2013 года по делу N А46-6511/2013 следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 1 части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2013 года по делу N А46-6511/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8633/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 августа 2013 года по делу N А46-6511/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 54405 от 09.09.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т.А. Зиновьева