Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2008 г. N КА-А40/2713-08 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в связи с тем, что оспариваемое решение принято налоговым органом за пределами срока, установленного налоговым законодательством для принудительного взыскания налога и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2008 г. N КА-А40/2713-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2008 г.

Предприниматель С. (далее - ИП С.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - ИФНС 15 по г. Москве) от 31.05.07 N 107.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом арбитражные суды исходили из несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ИФНС 15 по г. Москве подала кассационную жалобу в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, выводы арбитражных судов основаны на неправильном толковании норм НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ИП С. возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

ИФНС 15 по г. Москве надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, своих представителей для участия в нем не направила.

В судебном заседании представитель ИП С. с доводами кассационной жалобы не согласился, ссылаясь на их несостоятельность, и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, налоговым органом 24.04.06 вынесено решение N 5555 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании которого 24.04.06 выставлено требование N 17129 об уплате налога на сумму 414 827 руб. В связи с неисполнением данного требования ИФНС 15 по г. Москве выставлено требование об уплате налога N ТУ15855 N 764 по состоянию на 25.12.06 со сроком уплаты до 04.01.07. В виду неисполнения названных выше требований в добровольном порядке ИФНС 15 по г. Москве принято решение от 31.05.07 N 107 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в вышеназванных требованиях.

Полагая, что решение налогового органа не соответствует НК РФ и нарушает ее права и охраняемые законом интересы, ИП С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа положениям НК РФ.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Разрешая заявленные требования, арбитражные суды руководствуясь пунктом 3 статьи 46, статьями 47 и 48 НК РФ пришли к законному и обоснованному выводу о том, что решение от 31.05.07 N 107 принято с нарушением сроков установленных в перечисленных выше нормах, поскольку срок на добровольное исполнения требования N 17129 об уплате налога истек 10.05.06, то меры принудительного взыскания могли быть осуществлены до 10.07.06.

Как справедливо указали арбитражные суды, 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пени, осуществляемого в бесспорном порядке.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к иной трактовке статей 46, 47 и 48 НК РФ, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают правильности выводов арбитражных судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 и 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 09АП-17463/07-АК по делу N А40-36519/07-90-225 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.