Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-39505/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-71700/11-74-317Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Яковлевой Т.Ю на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2013 г. по делу N А40-71700/11-74-317Б вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по делу несостоятельности (банкротстве), ГУП"Мосстройресурс" жалоба Яковлевой Т.Ю на действие конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

Яковлева Т.Ю. паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. должник Государственное унитарное предприятие "Мосстройресурс" (ИНН 7703135639 ОГРН 1027700439315) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.

В Арбитражный суд г.Москвы 04.09.2013 г. поступило жалоба Яковлевой Татьяны Юрьевны на действия конкурсного управляющего должника ГУП "Мосстройресурс".

Определением от 07.10.2013 в удовлетворении жалобы Яковлевой Татьяны Юрьевны на действия конкурсного управляющего должника ГУП "Мосстройресурс" Панченко Д.В. отказано.

Яковлева Т.Ю. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Яковлева Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В жалобе Яковлева Т.Ю. на действия конкурсного управляющего должника ГУП "Мосстройресурс", указывает о непредставлении в Пресненский районный суд г. Москвы ряда справок и документов по делу о взыскании в пользу Яковлевой Т. Ю. заработной платы.

Яковлева Т.Ю. просит признать указанное бездействие незаконным, применить к конкурсному управляющему меры дисциплинарной ответственности и обязать конкурсного управляющего предоставить ей истребуемые справки и документы.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу нормы ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

На момент подачи жалобы Яковлева Т.Ю. не являлась реестровым кредитором должника, т.к. ее требования не были включены в реестр требований кредиторов ГУП "Мосстройресурс", а также не являлась кредитором по текущим платежам, поскольку на момент подачи жалобы задолженность по текущей заработной плате перед Яковлевой Т.Ю. была погашена в полном объеме.

Яковлева Т.Ю. также в соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующем в деле о банкротстве ГУП "Мосстройресурс".

Между тем, ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность и право лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, истребовать у конкурсного управляющего документацию в судебном порядке в рамках дела о банкротстве.

В этой связи, Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу о том, что вопрос правомерности/неправомерности непредставления конкурсным управляющим Панченко Д. В. документов в дело, рассматриваемое Пресненским районным судом Москвы, не может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве ГУП "Мосстройресурс".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2013 г по делу N А40-71700/11-74-317Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлевой Т.Ю - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова