Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-36924/13

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-108901/10-95-503б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 о признании требования ФНС России в размере 14 237 777 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" по делу N А40-108901/10-95-503б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "1481 РСУ" (ОГРН 1097746321661),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве - Червинский Н.И. по дов. N 22-13/358 от 17.04.2013,

от конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" Яровикова С.В. - Даньков М.А. по дов. от 30.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" (далее также - должник, ОАО "1481 РСУ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве (далее также уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлениями от 26.11.2012 и от 11.01.2012 о включении в реестр требований должника требований в размере 21 690 667 руб. (т. 94, л.д. 2-4) и в размере 29 415 633 руб. (т. 92, л.д. 1-3) соответственно.

Определением суда от 18.09.2013 требования уполномоченного органа удовлетворены в сумме 14 237 777 руб. Требование по данной сумме признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; во включении требований в отношении остальной суммы уполномоченному органу отказано.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить заявления в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на необоснованность выводов суда. Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 10.10.2008 между Министерством обороны РФ в лице войсковой части 52025 и ОАО "1481 РСУ" заключен государственный контракт N 028 на реконструкцию и ввод в эксплуатацию комплексного здания N 248 по адресу Московская область г. Можайск объект 028 (т. 92, л.д. 5-25).

В соответствии с п. 3.1 контракта стоимость подлежащих выполнению работ составила 153 440 380 руб.

В обоснование требования от 26.11.2011 уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 01.04.2011 сумма дебиторской задолженности составила 29 415 633 руб. По результатам контрольных обмеров 24.05.2011 и 07.08.2011 выявлено завышение выполненных работ на сумму 21 690 667 руб., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В требовании от 12.01.2012 уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника указанную сумму дебиторской задолженности - 29 415 633 руб. В обоснование данной суммы ссылается на то, что платежным поручением от 22.09.2010 на счет ОАО "1481 РСУ" перечислен аванс в размере 31 200 000 руб. (т. 92, л.д. 40), а должником работы выполнены на сумму 1 784 367 руб.

Минобороны России в 2008 г. оплатило работы на сумму 49 277 538 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 92, л.д. 36-39).

Судом первой инстанции удовлетворено требование уполномоченного органа в размере 14 237 777 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда правильными.

Как указывалось, в обоснование завышения ОАО "1481 РСУ работ на сумму 21 690 667 руб. уполномоченный орган ссылается на акты контрольного обмера от 24.05.2011 и от 07.08.2011 (т. 94, л.д. 120, 126).

Между тем, как обоснованно указывает конкурсный управляющий, данные акты составлены и подписаны представителем в одностороннем порядке (заказчиком) без привлечения государственного заказчика и генерального подрядчика. При этом представителем подрядчика в акте указано лицо, не являвшееся руководителем должника.

В акте контрольного обмера от 07.08.2011 представителем подрядчика указан А.Романов, который к этому времени ввиду введения процедуры конкурсного производства руководителем должника уже не являлся.

Довод уполномоченного органа о том, что подрядчик уклонился от подписания данных актов, документально не подтвержден.

Отказывая уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов суммы 21 690 667 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные акты контрольного обмера не могут быть признаны надлежащими доказательствами наличия долга, отсутствия доказательств направления этих документов в адрес подрядчика либо их согласования с подрядчиком, составлении данных актов с нарушением правил проведения расчетов, предусмотренных ст. 3 государственного контракта.

Разница между перечисленной суммой и суммой принятых работ составляет 29 415 633 руб. (31 200 000 руб. - 1 784 367) и эту сумму уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника как его задолженность перед Минобороны по названному госконтракту.

Как обоснованно указывает конкурсный управляющий, в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2010 N 1 (форма КС-3), акт приемки выполненных работ и затрат на сумму 16 962 223 руб. (т. 96, л.д. 72, 73-84). Данные документы подписаны как со стороны заказчика, так и подрядчика.

Оставшаяся сумма - 14 237 777 руб. (31 200 000 - 16 962 223) конкурсным управляющим признается. Доказательств выполнения работ на эту сумму в материалах дела нет.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и на них основаны. Суд правильно обосновал свои выводы ссылками на нормы материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин