Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-37708/13

город Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-54001/12-70-141Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:-

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Представителя конкурсного кредитора ЗАО "Риэлт Инвест Строй" Некрасова О.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013

по делу N А40-54001/12-70-141Б, принятое Е.Н. Кондрат

по заявлению ЗАО "Строймонтаж-Монолит" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Башня Федерации Менеджмент" требования в размере 2 072 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 в отношении ЗАО "Башня Федерация менеджмент" (ОГРН 1047796150456) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 188 от 06.10.2012.

В Арбитражный суд города Москвы 06.11.2012 поступило требование ЗАО "СК Строймонтаж" о включении задолженности в размере 2 072 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Башня Федерация менеджмент.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02. 2013 производство по требованию ЗАО "СК Строймонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Башня Федерация Менеджмент" приостановлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N 09АП-7672/2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-54001/12-70-141 "Б" по заявлению ЗАО "Строймонтаж-Монолит" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Башня Федерация Менеджмент" задолженности в размере 62 000 000 руб. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 производство по требованию ЗАО "СК Строймонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Башня Федерация Менеджмент" возобновлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-54001/12-70-141Б в реестр требований кредиторов ЗАО "Башня Федерация менеджмент" (ОГРН 1047796150456) включено требование ЗАО "СК Строймонтаж" в размере 2 072 000 000 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Риэлт Инвест Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Риэлт Инвест Строй" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От ЗАО "Риэлт Инвест Строй" поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев указано ходатайство суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, информация размещена в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между ЗАО "СК Строймонтаж", ЗАО "Башня Федерация менеджмент" и ООО "МОЙНТ" 07.04.2007 заключен договор N 06-И.

В соответствии с п. 1.1. договора предметом настоящего договора является объединение и направление имущества сторон на реализацию инвестиционного проекта в целях получения прибыли и достижения положительного социального эффекта.

Под "Инвестиционным проектом" ("проект") стороны понимают совокупность организационно-технических и иных мероприятий, направленных на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многофункционального комплекса на пересечении Кутузовского проспекта и улицы Кульнева (Западный административный округ г. Москвы), с использованием вложений (инвестиций) сторон в форме целевых денежных вкладов, проведения предпроектных, подготовительных, проектных работ, поставки оборудования, материалов и других материальных ценностей, строительно-монтажных работ, обеспечивающих в полной мере процесс реализации проекта.

В соответствии с п. 3.2. договора вкладом Участника-1 в инвестиционный проект является:

- целевое финансирование сделки по приобретению акций застройщика в сумме 700 000 000 руб. Финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Участника-2;

- выполнение либо финансирование работ и услуг, указанных в разделе 2 настоящего Договора, в объемах, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к настоящему договору.

По указанному договору Участник-1 произвел финансирование в объеме 2 072 000 000 руб.

Соглашением от 30.11.2006 о расторжении договора от 07.04.2006 N 06-И стороны определили, что договор от 07.04.2006 N 06-И расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении стороны определили, что Участник-2 в течение не более 1,5 лет с момента подписания настоящего соглашения о расторжении обязуется вернуть (перечислением платежными поручениями на расчетные счета) Участнику-1 и Участнику-3 внесенные ими вклады по частям или единовременно без уплаты каких-либо процентов, пеней, штрафов.

На момент рассмотрения настоящего заявления, ЗАО "Башня Федерация менеджмент" не возвратил ЗАО "СК Строймонтаж" внесенный вклад в размере: 2 072 000 000 руб.

В порядке п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Возражения кредитора ЗАО "Риэлт Инвест Строй" суд признал необоснованными и опровергающимися материалами дела.

Так, представленные в материалы дела договор N 06-И от 07.04.2006, платежное поручение N 00001 от 11.04.2006, N 00005 от 17.04.2006, выписка за 18.04.2006, выписка за 12.10.2006, платежное поручение N 891 от 12.10.2006, соглашение от 30.11.2006 о расторжении договора от 07.04.2006 N 06-И, платежное поручение N 4 от 17.04.2006, платежное поручение N 00066 от 12.10.2006, выписка за период 18.04.2006, выписка за период 11.04.2006, выписка за период 17.04.2006, выписка за период 12.10.2006 свидетельствуют об обоснованности требования ЗАО "СК Строймонтаж".

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК Р.Ф, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

По мнению суда апелляционной инстанции требование обоснованно и подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему и должнику, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела: договор N 06-И от 07.04.2006, платежное поручение N 00001 от 11.04.2006, N 00005 от 17.04.2006, выписка за 18.04.2006, выписка за 12.10.2006, платежное поручение N 891 от 12.10.2006, соглашение от 30.11.2006 о расторжении договора от 07.04.2006 N 06-И, платежное поручение N 4 от 17.04.2006, платежное поручение N 00066 от 12.10.2006, выписка за период 18.04.2006, выписка за период 11.04.2006, выписка за период 17.04.2006, выписка за период 12.10.2006.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-54001/12-70-141Б - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова