Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2008 г. N КА-А41/2831-08 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2008 г. N КА-А41/2831-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖПРОЕКТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) с учетом уточнения предмета требований о признании недействительным ее решения от 28.03.2005 N 3 в части отказа в возмещении НДС в сумме 45427 руб. за 3 квартал 2004 г. и об обязании налогового органа возместить НДС в той же сумме путем зачета.

Решением от 03.12.2007 Арбитражного суда Московской области требования общества удовлетворены, поскольку заявитель представил полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на непредставление обществом в ходе проверки исправленного дополнительного соглашения N 3 от 18.08.2004 г.

Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От общества поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором заявитель указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель инспекции против рассмотрения дела в отсутствие представителя общества и против приобщения отзыва к материалам дела не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя общества; приобщить письменный отзыв на жалобу к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя требования общества, суд руководствуясь положениями статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что установленный порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и применения налоговых вычетов обществом соблюдены; заявителем представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам, что налоговым органом не оспаривается.

Ссылки в оспариваемых решениях на непоступление налоговому органу ответов по результатам встречных проверок поставщиков правильно отклонены судом как не основанные на налоговом законодательстве.

При этом суд правильно руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 16.10.2003 N 329-О.

Доводы жалобы относительно дополнительного соглашения N 3 от 18.08.2004 к контракту N 2/280704 от 28.07.2004 также были предметом проверки суда. Отклоняя довод инспекции, суд указал, что согласно представленному дополнительному соглашению N 3 от 18.08.2004 фактически поставка осуществлялась на условиях FCA, что соответствует сведениям, указанным в ГТД. Данное противоречие могло быть устранено инспекцией в ходе проверки при запросе ею в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснений у налогоплательщика.

Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции в данном конкретном случае также исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в ряде его определений, о том, что суды, рассматривая налоговые споры, не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правильности применения налогового законодательства, в том числе правомерности применения налоговых вычетов, обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20177/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.