Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 17АП-10422/13

г. Пермь

26 ноября 2013 г.

Дело N А60-2385/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Промышленная комплектация"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2013 года

об отложении рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 38 865 549 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-2385/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первый бетонный" (ОГРН 1086670005400, ИНН 6670202349),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 10422/2013(4)-ГК) на определение об отложении рассмотрения заявления, принятое Арбитражным судом Свердловской области 08.10.2013, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы подана заявителем в электронном виде 15.11.2013.

В порядке части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении правомерности принятия арбитражным судом определений об отложении судебного разбирательства предусмотрена возможность заявления возражений при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК).

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Торговая компания "Промышленная комплектаиця".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко