Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-17345/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А55-17477/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А55-17477/2012 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд", г. Самара (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450),

к закрытому акционерному обществу "Алкоа СМЗ", г. Самара(ОГРН 1026300763389, ИНН 6310000160),

с участием третьего лица:

общества с ограниченной ответственностью "Пегас", г. Самара,

при участии ОСП Кировского района г. Самары,

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012 оставленным в силе Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2013 на ЗАО "Алкоа СМЗ" возложена обязанность заключить с ООО "Компания Стрейд" договор на отпуск воды и прием сточных вод для водоснабжения нежилых помещений по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29а. Выдан исполнительный лист серии АС N 005589621.

Закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 186731/13/37/63 ОСП Кировского района г. Самары возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 005589621 выданного по делу N А55-17477/2012 до исчерпания должником процессуальных средств по оспариванию решения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012 по делу N А55-17477/2012, включая кассационное и надзорное обжалование

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, приостановить исполнительное производство до завершения надзорного производства.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 названного Кодекса, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству. На основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А55-17477/2012, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина