Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 12АП-10350/13

г. Саратов

27 ноября 2013 г.

Дело N А12-27326/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная Жилищная Корпорация - Гризли" Малова Ильи Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года

по делу N А12-27326/2012 (судья Санин А.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела N А12-27326/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Национальная Жилищная Корпорация - Гризли" (Волгоградская обл., г. Волжский, Автодорога N 6, строение

6; ИНН 3435083350, ОГРН 1073435000297)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Национальная Жилищная Корпорация - Гризли" (далее - ООО "НЖК-Гризли", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "НЖК-Гризли" утвержден Малов Илья Владимирович (далее - конкурсный управляющий Малов И.В.)

В рамках дела N А12-27326/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЖК-Гризли" в Арбитражный суд Волгоградской области от открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" (далее - ОАО "Холдинг "НЖК", заявитель) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года требование ОАО "Холдинг "НЖК" в размере 218 124,44 руб., из которых 188200,54 руб. сумма основного долга, 29 923,90 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НЖК-Гризли".

Конкурсный управляющий Малов И.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Холдинг "НЖК" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ОАО "Холдинг "НЖК" требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 по делу N А12-11882/2012 с должника в пользу ООО "ГеоСтройПроект" взыскано 218 124,44 руб., из которых 188 200,54 руб. сумма основного долга, 29 923,90 руб. неустойки.

ОАО "Холдинг "НЖК" оплатило задолженность ООО "НЖК-Гризли" перед ООО "ГеоСтройПроект" по вышеуказанному решению суда.

ООО "ГеоСтройПроект" приняло исполнения обязательств заявителем требований за должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Холдинг "НЖК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, факт наличия задолженности у ООО "НЖК-Гризли" перед ОАО "Холдинг "НЖК" в размере 218 124,44 руб. документально подтвержден.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что 24.10.2010 между ООО "ГеоСтройПроект" (Исполнитель) и ООО "НЖК-Гризли" (Заказчик) был заключен договор N 03-10/2011, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по модернизации системы отопления 1 пролета цеха РМЦ путем увеличения количества регистров, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Срок выполнения работ с 25.10.2011 по 18.11.2011 (пункт 1.3 договора N 03-10/2011 от 24.10.2010).

Согласно пункту 3.1 договора N 03-10/2011 от 24.10.2010 цена договора составляет 188 200,54 руб. Оплата работ производиться в течение семи дней по факту выполненных работ после подписания актов выполненных работ (КС2) (пункт 3.3. договора N 03-10/2011 от 24.10.2010).

Результаты работ заказчиком были приняты, претензий по качеству, объему и срокам выполнения заявлено не было.

Пунктом 5.3 договора N 03-10/2011 от 24.10.2010 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО "НЖК-Гризли" своих обязательств по вышеуказанным договорам не исполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2012 года по делу N А12-11882/2012 с ООО "НЖК-Гризли" в пользу ООО "ГеоСтройПроект" взысканы задолженность по договору N03-10/2011 от 24.10.2010 в сумме 188 200,54 руб., а также неустойка в размере 29 923,9 руб.

ОАО "Холдинг "НЖК" оплатило задолженность ООО "НЖК-Гризли" перед ООО "ГеоСтройПроект" по вышеуказанному решению суда.

ООО "ГеоСтройПроект" приняло исполнения обязательств заявителем требований за должника.

Таким образом, факт наличия задолженности у ООО "НЖК-Гризли" перед ОАО "Холдинг "НЖК" в размере 218 124,44 руб. документально подтвержден.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требование ОАО "Холдинг "НЖК" в размере 218 124,44 руб., из которых 188200,54 руб. сумма основного долга, 29 923,90 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НЖК-Гризли".

Довод конкурсного управляющего Малова И.В. о том, что должник не давал свое согласие на погашение задолженности, апелляционной коллегией ввиду следующего.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ОАО "Холдинг "НЖК" является одним из учредителей (участников) ООО "НЖК-Гризли".

Опасность утраты участником права на имущество должника вследствие банкротства последнего обусловлена тем, что такой участник имеет право на часть стоимости чистых активов должника, пропорциональной размеру его доли в уставном капитале.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку при банкротстве имеется опасность утраты имущества и ликвидации должника, что создает угрозу имуществу его участника за счет уменьшения (утраты) имущественных выгод от прав участия, учредитель может принять меры для удовлетворения требований его кредиторов без согласия должника.

Указанный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.12.2012 N ВАС-16275/12.

Ссылка конкурсного управляющего Малова И.В. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А12-27326/2012 апелляционной коллегией отклоняется в силу следующего.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А12-27326/2012 указано на то, что законодатель предусмотрел презумпцию ответственности учредителей (участников) должника перед кредиторами, в том числе, и принадлежащим им имуществом. При этом, действия участника общества по перечислению денежных средств обществу в качестве увеличения уставного капитала являются действиями, совершёнными в рамках правоотношений между участником и обществом по управлению последним, следовательно, они не могут расцениваться как отношения сторон в процессе исполнения обязательств по гражданско-правовой сделке и, как следствие, не подпадают под понятие денежного обязательства, предусмотренного абзацем 4 статьи 2 Закона о банкротстве.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, заявленное требование не является требованием учредителя (участника) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Малова И.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-27326/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова