Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 08АП-9703/13

город Омск

28 ноября 2013 г.

Дело N А75-5261/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9703/2013) общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2013 года по делу N А75-5261/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Петрова Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП: 304862220100058) к обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" (ОГРН: 1086673011523, место нахождения: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, проспект Космонавтов, д. 98 б, кв. 307) о взыскании 3 448 013 рублей 86 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 21 октября 2013 года по делу N А75-5261/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по делу N А75-5261/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательства на правления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" предложено в срок не позднее 26 ноября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 21 октября 2013 года по делу N А75-5261/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 21 октября 2013 года по делу N А75-5261/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" 01.02.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (620098, г. Екатеринбург, проспект Космонавтов, д.98, корпус б, кв. 307) и являющемуся юридическим адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 08.11.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ-ГРУПП" от 11.09.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Рябухина