Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 10АП-11160/13

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А41-755/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Халупенко В.А.: Кузьмин А.В., представитель по доверенности от 01.10.2011 г.,

от ИП Давтяна А.В.: Горбунова Н.В., представитель по доверенности от 21.05.2013 г.,

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области: Земсков В.А., представитель по доверенности от 08.02.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Давтяна Арзумана Вараздати на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу N А41-755/10 о несостоятельности (банкротстве) ИП Давтяна А.В. по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 64 018, 28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Давтяна Арзумана Вараздати конкурсный управляющий должника - Халупенко В.А. обратился с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 64 018, 28 рублей, перечисленные в счет погашения задолженности должника по уплате обязательных платежей (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 54-55). На Межрайонную ИФНС России N 4 по Московской области возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ИП Давтяна А.В. денежные средства в сумме 64 018, 28 рублей, перечисленные гражданином Давтяном Арзуманом Вараздати на основании следующих чеков-ордеров: N 0078; N 0079; N 0080; N 0081; N 0082; N 0083; N 0046; N 0050; N 0047 и N 0051 от 24.01.2013 г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуально права (л.д. 57-62).

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Халупенко В.А. возражал протии доводов апелляционной жалобы. представил письменные возражения (л.д. 137-138).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2011 г. ИП Давтян А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Халупенко В.А.

24 января 2013 года на основании чеков-ордеров: N 0078; N 0079; N 0080; N 0081; N 0082; N 0083; N 0046; N 0050; N 0047 и N 0051 гражданином Давтяном А.В. в счет погашения задолженности Индивидуального предпринимателя Давтяна А.В. по налогам и сборам, включенной в реестр требований кредиторов должника, было произведено перечисление денежных средств в общей сумме 64 018,28 рублей.

В подтверждение факта уплаты денежных средств в материалы дела представлены подлинники чеков-ордеров от 24.01.2013 г.: N 0078; N 0079; N 0080; N 0081; N 0082; N 0083; N 0046; N 0050; N 0047 и N 0051 (л.д. 105, 107, 109, 117, 121, 125).

Ссылаясь на нарушение должником положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок распоряжения денежными средствами индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, конкурсный управляющий ИП Давтяана А.В, - Халупенко В.А. обратился с настоящим заявлением, в котором просит обязать уполномоченный орган возвратить денежные средства в сумме 64 018, 28 рублей (л.д. 3-4).

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку перечисление денежных средств было произведено должником после признания его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, действия по перечислению денежных средств в соответствии нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются ничтожными сделками.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой (глава VII Закона о банкротстве).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом, в частности конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом (пункты 1, 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", следует, что по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

Как следует из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим Халупенко В.А. операции по погашению задолженности ИП Давтяна А.В. по налогам и сборам в сумме 64 018,28 рублей были произведены самим должником после открытия в отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего Халупенко В.А. (л.д. 105, 107, 109, 117, 121, 125).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности оспариваемых операций, поскольку они совершены должником в нарушение пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что оспариваемые платежи в сумме 64 018, 28 рублей были направлены на удовлетворение требований единственного кредитора - Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области и прекращение процедуры банкротства в отношении ИП Давтяна А.В. (л.д. 57-58), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя

Таким образом, после признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), все имущество, принадлежащее ему как индивидуальному предпринимателю и как физическому лицу, подлежит включению в состав конкурсной массы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 205 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункт 23 настоящего Постановления).

Из материалов дела следует, что совершение наличных платежей по погашению задолженности ИП Давтяна А.В. по налогам и сборам в сумме 64 018, 28 рублей было произведено самим должником после открытия в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, перечисление денежных средств в счет погашения задолженности ИП Давтяна А.В. по обязательным платежам было произведено непосредственно самому уполномоченному органу - Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области, а не на основной счет должника, открытый в КБ "Юниаструм Банк" (ООО) г. Москва (л.д. 42), право распоряжения средствами на котором принадлежит конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о недействительности операций по погашению задолженности ИП Давтяна А.В. по налогам и сборам в сумме 64 018,28 рублей

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что погашение задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 64 018,28 рублей не является сделкой, а является исполнением должником обязанности по уплате налогов и сборов, также отклонены арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что исполнение должником обязанности по уплате налогов и сборов может быть оспорено по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в качестве самостоятельной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку операции по перечислению Давтяном А.В. денежных средств в сумме 64 018, 28 рублей по погашению задолженности ИП Давтяна А.В. по налогам и сборам признаны арбитражным судом первой инстанции недействительными, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности указанных операций в виде обязания Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области возвратить в конкурсную массу ИП Давтяна А.В. денежные средства в сумме 64 018, 28 рублей (л.д. 54-55).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования конкурсного управляющего предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как уполномоченный орган не является распорядителем бюджета (л.д. 62), также необоснованны.

Как следует из представленных квитанций, получателем денежных средств, перечисленных гражданином Давтяном А.В. в счет погашения задолженности ИП Давтяна А.В. по налогам и сборам, является Межрайонная Инспекция ФНС России N 4 по Московской области (л.д. 121,122,125, 126).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (л.д. 54-55) и удовлетворения апелляционной жалобы ИП Давтяна А.В. (л.д. 57-62) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года по делу N А41-755/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов