Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-41656/13

город Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-172799/12

Судья С.В. Краснова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ирина" на определение Арбитражного суда города Москвы от "26" июня 2013 года по делу N А40-172799/12, принятое судьей Белицкой С.В., по иску Префектуры Южного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия и К", третьи лица- Департамент городского имущества города Москвы, Управа района Орехово-Борисово Северное, Госинспекция по недвижимости, общество с ограниченной ответственностью "Ирина", общество с ограниченной ответственностью "Роза Ветров"

о демонтаже некапитальных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Южного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮАО города Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия и К" (далее - ООО "Анастасия и К") о демонтаже некапитальных объектов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 удовлетворено ходатайство Префектуры ЮАО города Москвы о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ирина" (далее - ООО "Ирина") в качестве соответчика к участию в деле.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ирина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.06.2013 отменить в части привлечения к участию в данном деле ООО "Ирина" в качестве соответчика.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда от 26.06.2013 является незаконным и необоснованным.

Между тем согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о привлечении к участию в деле соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, то есть Префектурой ЮАО города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 6.1), на основании части 7 статьи 46, пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ирина" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями на 1 л.

Судья

С.В. Краснова