Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 19АП-2052/11

г. Воронеж

22 ноября 2013 г.

Дело N А35-3338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Амелина Г.П. представитель по доверенности N 46 АА 0360390 от 28.11.2012, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РИК" (ИНН 4632025279, ОГРН 1024600940638) Селютина А.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2013 по делу N А35-3338/2010 по рассмотрению заявления ООО "Курская строительная компания" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "РИК" (ИНН 4632025279, ОГРН 1024600940638) от 09.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Курская строительная компания" Севрюков Д.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "РИК" (далее - должник) от 09.04.2013 об обязании конкурсного управляющего ООО "РИК" исполнить решение собрания кредиторов о прекращении процедуры передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ОАО "РИК-ИНВЕСТ"; обязании конкурсного управляющего начать процедуру по возврату имущества в уставный капитал ООО "РИК"; о прекращении оценки акций ОАО "РИК-ИНВЕСТ".

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2013 заявление ООО "Курская строительная компания" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.04.2013, по делу, возбужденному по заявлению ООО "Роспотребрезерв-Р" о признании ООО "РИК" несостоятельным (банкротом), удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 09.04.2013 об обязании конкурсного управляющего ООО "РИК" исполнить решение собрания кредиторов о прекращении процедуры передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ОАО "РИК-ИНВЕСТ", об обязании конкурсного управляющего начать процедуру по возврату имущества в уставный капитал ООО "РИК". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 о прекращении оценки акций ОАО "РИК-ИНВЕСТ", конкурсный управляющий ООО "РИК" Селютин А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2013 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.11.2013 суд объявлял перерыв до 15.11.2013.

Представитель уполномоченного органа по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "РИК" Селютина А.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2013 в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2010 в отношении ООО "РИК" ведена процедура наблюдения.

Решением суда от 13.10.2010 "РИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда о 06.02.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Селютин А.С.

На собрании кредиторов ООО "РИК" 09.04.2013 были приняты следующие решения:

Обязать конкурсного управляющего ООО "РИК" исполнить решение собрания кредиторов о прекращении процедуры передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ОАО "РИК-ИНВЕСТ". Обязать конкурсного управляющего начать процедуру по возврату имущества в уставный капитал ООО "РИК";

Прекратить оценку акций ОАО "РИК-ИНВЕСТ".

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения собрания кредиторов ООО "РИК" 09.04.2013 приняты с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Курская строительная компания" Севрюков Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "РИК" Селютин А.С. обжалует определение Арбитражного Курской области от 26.08.2013 только в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 о прекращении оценки акций ОАО "РИК-ИНВЕСТ", и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 09.04.2013 принято решение прекратить оценку акций ОАО "РИК-ИНВЕСТ", которое заявитель просил признать недействительным.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что отчет об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "РИК-Инвест" N 164-2013 был составлен 10.06.2013, в связи с чем не был и не мог быть представлен собранию кредиторов, фактически оценка и ее результаты были переданы конкурсному управляющему после принятия решения.

Однако суд первой инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 указанного Закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 110 закона "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для объективной оценки имущества, вносимого в уставный капитал акционерных обществ при замещении активов, Закон требует определения величины уставного капитала таких обществ решением собрания кредиторов на основании отчета об оценке его рыночной стоимости. Следовательно, до проведения собрания кредиторов, на котором предполагается принять решение о замещении активов, требуется оценить имущество должника, что должен осуществить оценщик.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что в связи с произведением (на основании решения собрания кредиторов) процедуры замещения активов должника, конкурсную массу составляли лишь акции, обеспеченные переданным процедуре замещения активов имуществом.

Таким образом, прекращение оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу, предполагает под собой расторжение договора с привлеченным конкурсным управляющим оценщиком и отсутствие отчета об оценке имущества должника, что не позволит представить собранию кредиторов предложений о продаже имущества должника, установление начальной цены продажи данного имущества и, как следствие, не позволит в последующем реализовать имущество и произвести расчеты с кредиторами.

Принятое на собрании кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 решение о прекращении оценки акций ОАО "РИК-Инвест" противоречит положениям приведенных выше норма права, предусматривающих порядок оценки и продажи имущества должника, и нарушает законодательно предусмотренное право конкурсного управляющего на привлечение оценщиков.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недействительности принятого на собрании кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 решения о прекращении оценки акций ОАО "РИК-ИНВЕСТ".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2013 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 09.04.2013 по третьему вопросу (о прекращении оценки акций ОАО "РИК-Инвест") - следует отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 09.04.2013 по третьему вопросу (о прекращении оценки акций ОАО "РИК-Инвест").

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.08.2013 по делу N А35-3338/2010 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Курская строительная компания" Севрюкова Д.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 09.04.2013 г. по третьему вопросу (о прекращении оценки акций ОАО "РИК-Инвест") отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "РИК" от 09.04.2013 09.04.2013 г. по третьему вопросу (о прекращении оценки акций ОАО "РИК-Инвест").

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова