Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-37472/13

город Москва

27 ноября 2013 г.

дело N А40-93229/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2013 года по делу N А40-93229/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по иску закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 102770085380) к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс" (ИНН 5031069033, ОГРН 1065031030811)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца- Новикова И.Г. по дов. N 32211/2013 от 30.04.2013 г.;

от ответчика- Титов В.В. по дов. N б/н от 14.03.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс" (далее - ООО "Пресс") о взыскании 318 293 руб. 65 коп. задолженности по договору лизинга N 612408-ФЛ/МКЛ-12 от 19.11.2012 по состоянию на 26.06.2013 и неустойки в размере 98 316 руб. 79 коп. за период с 05.02.2013 по 26.06.2013.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 13, 15, 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в установленные договором сроки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 10.09.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 10.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2012 между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "Пресс" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 612408-ФЛ/МКЛ-12, в соответствии с которым ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "Пресс" в финансовую аренду (лизинг) на срок 23 месяца имущество - транспортное средство 27990В, тип ТС ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, идентификационный номер (VIN) XUH27990BC0000925, год выпуска 2012, страна Россия, N ПТС 745122, серия ПТС 62 HP, ПТС дата выдачи 25.12.2012, кем выдан ПТС ООО "МЕТКОМПЛЕКС", номер двигателя С516975, модель двигателя D4DD, номер кузова отсутствует, номер шасси KMFGA17РРСС208163, цвет белый, тип двигателя дизельный, особые отметки выдан взамен ПШТС 25 ТА 189422 от 14.11.2012 Находкинская таможня базовое шасси HYUNDAI HD-78, технические характеристики: модель HD 78 Long, кабина длина Standard, ширина Wide, размеры длина (мм) 6670, ширина (мм) 2170, высота (мм) 2355, колёсная база (мм) 3735, клиренс(мм) 235, свес спереди (мм) 1075, сзади (мм) 1860, снаряженная масса автомобиля (кг.) 3155, максимальная разрешенная масса (кг.) 7800, минимальный радиус поворота (м) 7.3, максимальный угол подъёма (tan0) 0.339, объём топливного бака (л) 100, двигатель: модель D4DD(140PS,TCI:Euro-3 Е/М), объём (см. куб) 3.907, мощность (л.с.) 140, макс, крутящий момент (кг*м) 38, подвеска рессорная, шины спереди 7.50XR16 - 14 PR, сзади 7.50XR16- 14 PR, комплектация: солнцезащитный козырек пассажира, запасное колесо, гидроусилитель руля, регулятор тормозных сил, аудиоподготовка 2 динамика+антенна, покрытие пола, буксировочный крюк, отопитель салона, обогрев зеркал заднего вида, горный тормоз, тахометр, ABS, габаритные размеры: борта без тента 6x2,2x0,4, грузоподъемность - 5 тонн.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним (утв. ЗАО "Европлан" 01.06.2007), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

ООО "Пресс" приняло на себя обязательства выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.4.2. договора лизинга).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Судом установлено, что по состоянию на 26.06.2013 ООО "Пресс" не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (лизинговые платежи N 1-5), в связи с чем сумма задолженности составила 318 293 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на основании пункта 14.1. Правил, согласно которому в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от неуплаченной вовремя суммы, представлен расчет суммы неустойки за период с 05.02.2013 по 26.06.2013 в размере 98 316 руб. 79 коп.

Поскольку на момент принятия решения суда задолженность погашена не была, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражая против удовлетворения иска, заявитель ссылается на то, что истцом по договору передан ответчику предмет лизинга ненадлежащего качества и что в связи с этим в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело N А40-125489/13 по иску ООО "Пресс" к ЗАО "Автобау" (поставщик) о взыскании денежных средств в размере 737 802 руб.

Данные доводы приведены заявителем только в апелляционной жалобе и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в то время как в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск ООО "Пресс" в суд первой инстанции представлен не был, исковые требования по существу заявителем не оспаривались. В этой связи указанные заявителем новые обстоятельства сами по себе применительно к положениям пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены решения суда.

Так, в соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия и связанные с эти риски.

В свою очередь положения договора лизинга от 19.11.2012 N 612408-ФЛ/МКЛ-12 не освобождают лизингополучателя от исполнения обязанности по внесению лизинговых платежей в установленный им сроки по заявленным ООО "Пресс" обстоятельствам.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда от 10.09.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 228, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2013 года по делу N А40-93229/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Краснова С.В.

Судьи

Барановская Е.Н. Кузнецова Е.Е.