Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 19АП-6028/13

г. Воронеж

25 ноября 2013 г.

Дело N А35-2512/2013

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу N А35-2512/2013, назначенном на 05 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 принята к производству апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу N А35-2512/2013, судебное заседание назначено на 05 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 удовлетворено ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу N А35-2512/2013 в судебном заседании, назначенном на 05 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу N А35-2512/2013, судебное заседание назначено на 05 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин.

При обращении с указанной апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем Безбородкиной Татьяной Ивановной заявлено ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его оставлении без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин., на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны.

Право на участие в данном судебном заседании, в том числе с использованием организованного судом сеанса видеоконференц-связи, через уполномоченных представителей принадлежит лицу, участвующему в деле, и может быть реализовано индивидуальным предпринимателем Безбородкиной Татьяной Ивановной по ее усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны об участии в судебном заседании по настоящему делу 05 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин. с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны о рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Безбородкиной Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу N А35-2512/2013 путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Судья

Осипова М.Б.