Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 16АП-3137/13

г. Ессентуки

26 ноября 2013 г.

Дело N А15-1707/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2013 по делу N А15-1707/2013 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску ООО СК "Новый Век" (ОГРН 1077762405710)

к Министерству здравоохранения Республики Дагестан (ОГРН 1020502624669)

о взыскании 3 646 488,73 руб.,

при участии в судебном заседании представителей от ООО СК "Новый Век" Кушиев Н.А. по доверенности N 05 от 19.07.13, Шеин С.Л. по приказу N 6 от 01.02.12,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Новый Век" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству здравоохранения РД о взыскании 3 576 958 рублей основного долга и 65 577,57 рубля процентов (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 05.06.2013 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов в размере 65 577,57 рубля и принять по делу новый судебный акт.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО СК "Новый Век", исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

31 июля 2012 года Министерство здравоохранения Республики Дагестан, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме N 0303200025112000112 заключило с ООО СК "Новый Век" государственный контракт N 12 43 от 31.07. 2012 (номер реестровой записи 0303200025112000157 в федеральном реестре контрактов) на выполнение работ по капитальному ремонту ГУ ЦГБ городского округа "Город Дагестанские Огни". Цена работ 5 000 000 рублей, срок выполнения работ - 132 дня с момента подписания контракта.

В обоснование выполнения подрядных работ на сумму 5 000 000 рублей ООО СК "Новый Век" представлены: справка КС-3 от 15.08.2012 на сумму 1 419 160 рублей; справка КС-3 от 15.10.2012 на сумму 3 200 000 рублей; справка КС-3 от 15.10.2012 на сумму 380 840 рублей; акт КС-2 от 15.08.2012 на сумму 202 131 рубль; акт КС-2 от 15.10.2012 на сумму 455 777 рублей; актоКС-2 от 15.10.2012 на сумму 54 242 рубля; акт сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 года.

В связи с неполной оплатой Министерством здравоохранения Республики Дагестан выполненных работ, ООО СК "Новый Век" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договору, выполненных без недостатков.

Факт выполнения ООО СК "Новый Век" работ на заявленную сумму и принятие их результата Министерством здравоохранения Республики Дагестан в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждено ООО СК "Новый Век" относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, подписанными ответчиком без возражений актами формы КС-2, справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки расчетов, отзывом ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки этим требованиям ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ.

На основании представленных документов, суд первой инстанции сделал правильный вывод и исковые требования о взыскании основного долга удовлетворил.

В соответствии с пунктом 2.3 государственного контракта от 31.07.2012 заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком за фактически выполненные работы на объекте после подписания актов по формам N КС-2 и справки КС-3, в течение 90 банковских дней с момента выставления счета подрядчиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п. 2 Постановление Пленумов N 13/14 от 08.10.1998).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга.

Учитывая изложенное, доказанность просрочки Министерством здравоохранения Республики Дагестан оплаты возникшей задолженности арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца.

Доводы Министерства здравоохранения об отсутствии вины в просрочке исполнения денежного обязательства подлежат отклонению.

Несвоевременное финансирование Министерства из бюджета не отменяет действие норм гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств, в связи, с чем доводы заявителя не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими ответственность должника.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2013 по делу N А15-1707/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков