г. Самара |
|
27 ноября 2013 г. |
Дело N А55-11840/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-11840/2013 (судья Холодкова Ю.Е.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росмерк",
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
третьи лица:
Те Л.К., Николаева О.В., МИФНС России N 3 по Самарской области,
о признании незаконными решений и обязании,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-11840/2013.
Определением суда от 31 октября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 26 ноября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В определении от 31 октября 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 31 октября 2013 г. получена подателем апелляционной жалобы 05 ноября 2013 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 63 57111 5.
Однако, в срок до 26 ноября 2013 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 22 октября 2013 года N 26-30762-1 и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-11840/2013
Истец: ООО "Росмерк" в лице конкурсного управляющего Ершова Сергея Николаевича
Ответчик: Николаева Оксана Владимировна, Те Лев Константинович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Самарской области, Николаева О. В., Те Лев Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10702/14
02.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11840/13
26.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22606/2013
27.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19862/13
04.09.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11840/13