Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-18476/13 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - исполнение обязанностей - специальные счета - требования кредиторов - законные интересы)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-18476/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Плайвуд Акционерное общество Хур на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013, вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева Сергея Витальевича по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2013 года Кулеев Фуат Измайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) с возложением на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения нового конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), утвержден Пахомов Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2013 года Пахомов Дмитрий Александровича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань, утвержден Кондратьев Сергей Витальевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 июля 2013 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй", Оренбургская область, на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), Кондратьева С.В., связанное с не реализацией мероприятий по предоставлению единственному участнику (учредителю) PLYWOOD Акционерное общество Хур, сведений о реквизитах специального счета общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) для перечисления (предоставления) должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй", Оренбургская область, о признании неправомерным действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), Кондратьева С.В. связанным с не реализацией мероприятий по предоставлению единственному участнику (учредителю) PLYWOOD Акционерное общество Хур, сведений о реквизитах специального счета общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) для перечисления (предоставления) должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) и отстранении Кондратьева Сергея Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Плайвуд Акционерное общество Хур обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу А65-22595/2010, в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 29.10.2013 N 341/к), произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу Плайвуд Акционерное общество Хур на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013, на председательствующего судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт вручения конкурсному управляющему должника заявления единственного участника (учредителя) - Plywood Акционерное общество Хур о намерении погасить требования конкурсных кредиторов путем предоставления должнику денежных средств в размере 192 000 000 руб., в котором участник общества запросил реквизиты специального счета, которые до настоящего времени конкурсный управляющий должника не представил.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что единственный участник должника не обращался в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов. В связи с вышеизложенным, права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы не нарушены, на основании чего, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд