Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 04АП-4405/13

г. Чита

27 ноября 2013 г.

Дело N А58-2235/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 27.11.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Киренская РЭБ флота" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2013 (судья Аринчёхина А.Ю.) по делу N А58-2235/2013 по иску ОАО "Киренская РЭБ флота" (666702, Иркутская область, г. Киренск, ул. Партизанская, 30, ИНН 3831002404, ОГРН 1023802600997) к: 1 - ООО Судоходная компания "АЛДАН" (677005, г. Якутск, ул. Лермонтова, 60/1-10, ИНН 1435152145, ОГРН 1041402054594), 2 - ООО "Бовин" (677000, г. Якутск, ул. Чкалова, 1-61, ИНН 1435233323, ОГРН 1101435009280) о признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности сделки,

и установил:

открытое акционерное общество "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "АЛДАН" и обществу с ограниченной ответственностью "Бовин" о признании заключенного между ответчиками договора перевозки груза от 15.08.2012 N 18/2012 притворной (ничтожной) сделкой, прикрывающей запрещенную законом сделку дарения, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Решением от 12 августа 2013 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого судебного акта. До принятия судебного акта по существу жалобы от истца поступило ходатайство о его процессуальной замене на правопреемника - Закрытое акционерное общество "Гамма-С" (ИНН 3810031242, ОГРН 1033801428099, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны, ул. Дачная, д. 3г/1).

От ответчиков отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Бовин" (перевозчик) и ООО Судоходная компания "АЛДАН" (заказчик) 15.08.2012 подписали договор перевозки груза автомобильным транспортом N 18/2012 (далее - спорный договор), по условиям которого перевозчик по заявкам заказчика обязался доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязался оказанные услуги оплатить.

Заявляя требования, истец ссылался на то, что он заинтересован в оспаривании заключенного ответчиками договора как конкурсный кредитор первого ответчика. Спорный договор является притворной сделкой, прикрывающей сделку дарения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 170, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что свои доводы истец не доказал.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает истец, заявлялись им в суде первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда.

Заявляя требования, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, поэтому является неосновательным утверждение истца о том, что первоначальная обязанность по доказыванию своих доводов лежит на ответчиках.

Какие-либо доказательства своего утверждения о недействительности спорной сделки истец не представил, а само по себе такое утверждение достаточным и допустимым доказательством по предмету спора не является.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Заявление истца о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования истцом заявлены как конкурсным кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) первого ответчика (N А58-1038/2013), определением от 12.11.2013 по указанному делу истец как конкурсный кредитор был заменен на правопреемника - Закрытое акционерное общество "Гамма-С".

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заменить первоначального истца - Открытое акционерное общество "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" на правопреемника - Закрытое акционерное общество "Гамма-С".

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года по делу N А58-2235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 297 от 16.08.2013 на сумму 4 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев