Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 19АП-6551/09

г. Воронеж

26 октября 2009 г.

Дело N А36-2713/2009

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО ЗСМ "Елецкий" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2009 года по делу N А36-2713/2009 (судья Богатов В.И.) по исковому заявлению

Компании Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд.

к Открытому акционерному обществу завод стройматериалов "Елецкий", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ельцу Липецкой области,

третье лицо - Открытое акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация",

о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО ЗСМ "Елецкий" от 03.04.09г.,

о признании недействительным решения N 294 от 01.06.2009 г. ИФНС по г. Ельцу Липецкой области о государственной регистрации новой редакции устава ОАО ЗСМ "Елецкий" от 01.06.09г. за государственным регистрационным номером 2094821007675,

об обязании ИФНС по г. Ельцу Липецкой области аннулировать запись о государственной регистрации новой редакции устава ОАО ЗСМ "Елецкий" от 01.06.09г. за государственным регистрационным номером 2094821007675,

установил: ОАО ЗСМ "Елецкий" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2009 года по делу N А36-2713/2009, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Обществом апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО ЗСМ "Елецкий" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2009 года по делу N А36-2713/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 15 листах, почтовый конверт.

Судья

Н.Д. Миронцева