Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 19АП-5911/11

г. Воронеж

28 ноября 2013 г.

Дело N А08-5039/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А..

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "ЭнергоСервисПроект": Поляков М.Г., доверенность N б/н, от 20.11.2013 г, паспорт РФ,

от ООО СТРАМОЛ ФИНАНС ЛИМИТЕД: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина А.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТРАМОЛ ФИНАНС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013 года (судья В.Ф. Кощин) с учетом определения о 16.09.2013 года об исправлении описки по делу N А08-5039/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" по заявлению конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина А.В. о признании недействительными пунктов 4, 5 решения собрания кредиторов должника от 19.02.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2011 ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вершинин А.В.

Конкурсный управляющий ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" на основании ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина Алексея Валерьевича удовлетворено, прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" введена процедура конкурсного производства, регулируемая главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

19.02.2013 проведено собрание кредиторов ООО НТЦ "Теплоэнергетика" со следующей повесткой дня:

1.Отчет о ходе конкурсного производства.

2. Утверждение порядка распределения между конкурсными кредиторами поступивших в конкурсную массу денежных средств в размере 84149050,24 рублей, перечисленных должником акционерным обществом "Зорлу Эндюстриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет";

3.Определение места проведения собрания кредиторов;

4. Принятие решения об обращении в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при ТПП с исками о взыскании задолженности с ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LLC.

5. Утверждение судебных расходов на рассмотрении в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТГШ с исков о взыскании задолженности с ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LLC.

Кредитор ООО "ЭнергоСервисПроект" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п.п. 4 и 5 решения собрания кредиторов ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" от 19.02.2013.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013 заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО СТРАМОЛ ФИНАНС ЛИМИТЕД обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013 года, в которой ссылается на его необоснованность.

В судебное заседание представители ООО СТРАМОЛ ФИНАНС ЛИМИТЕД, конкурсного управляющего ООО НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина А.В. и иных лиц, участвующих в деле не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

От конкурсного управляющего ООО НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От конкурсного управляющего ООО НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

От ООО СТРАМОЛ ФИНАНС ЛИМИТЕД поступило пояснение позиции на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд приобщил к материалам дела поступившее пояснение позиции и протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием правовых оснований.

Представитель ООО "ЭнергоСервисПроект" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2013 проведено собрание кредиторов ООО НТЦ "Теплоэнергетика" по адресу: г. Москва, проезд Завода "Серп и Молот" д.б, 3 подъезд. 2 этаж, помещение ООО "ЭнергоСервисПроект".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.02.2013 для участия в собрании в журнале регистрации участников зарегистрировались 2 кредитора - ООО "ЭнергоСервисПроект" (сумма требований 116 039 334 руб. 97 коп., 36,777% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) и АО "Зорлу Эндустриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" (сумма требований 187 894 981 руб. 15 коп., 59,551% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составляла 303 934 316,12 рублей, что составляет 96,328% от обшей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника, то есть, собрание кредиторов было правомочно принимать решения.

Конкурсным управляющим предъявлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО НТЦ "Теплоэнергетика" 19.02.2013 проводилось со следующей повесткой дня:

1.Отчет о ходе конкурсного производства.

2. Утверждение порядка распределения между конкурсными кредиторами поступивших в конкурсную массу денежных средств в размере 84149050,24 рублей, перечисленных должником акционерным обществом "Зорлу Эндюстриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет";

3.Определение места проведения собрания кредиторов;

4. Принятие решения об обращении в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при ТПП с исками о взыскании задолженности с ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LLC.

5. Утверждение судебных расходов на рассмотрении в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТГШ с исков о взыскании задолженности с ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LLC.

По вопросу N 4 повестки дня голосовали:

-38,179 % голосов - "ЗА" обратиться с исками в МКАС: взыскание с ЕР International, LCC (SCC ГО S2171785) 16 401 780, 81 долларов США из них 12 000 000 - основной долг, расходы по обращению в МКАС -Гонорарный сбор; 24941 USD, Административный сбор: 57 341 USD, Итого: 82 282 USD Взыскание с Worldwide Vision, LCC (SCC ГО SI828427) 977 725, 76 долларов США из них 884 000 - основной долг, гонорарный сбор: 9 086 USD;

- 61,821% голосов - "ЗА" не обращаться с исками в МКАС к ЕР International, LLC (SCC ID S2171785) и Worldwide Vision, LCC (SCC ID S1828427). Зарезервировать на счету для целей возможного дальнейшего обращения в МКАС к вышеуказанным компаниям - 3 705 316, 63 рублей.

По итогам голосования по 4 вопросу повестки дня большинством голосов кредиторы решили не обращаться с исками в МКАС к ЕР International, LLC (SCC ID S2171785) и Worldwide Vision, LCC (SCC ID SI828427). Зарезервировать на счету для целей возможного дальнейшего обращения в МКАС к вышеуказанным компаниям - 3 705 316, 63 рублей.

По вопросу N 5 повестки дня голосовали:

-38,179 % голосов - "ЗА" Оплата пошлин и сборов в соответствии с регламентом суда, расходы на представительство в суде 250 000 рублей;

- 61,821 % голосов - "ЗА" Не оплачивать пошлины, сборы и расходы на представительство.

По итогам голосования по вопросу 5 повестки дня большинством голосов кредиторы решили не оплачивать пошлины, сборы и расходы на представительство.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.02.2013 ООО НТЦ "Теплоэнергетика" замечаний и вопросов по поводу проведенного собрания от участников не поступило.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу п. 1 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу ч. 1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, должно быть включено в конкурсную массу.

В силу ст.ст. 135 - 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника погашаются за счет сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы.

Денежные средства, вырученные от использования имущества должника должны поступать в конкурсную массу с целью последующего расчета с кредиторами.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, по спорным вопросам собрания кредиторов проголосовал только один кредитор - АО "Зорлу Эндустриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" (59,551% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), ООО "ЭнергоСервисПроект" (36,777% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) проголосовал "против".

Задолженность ЕР International перед ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" составляет 16 401 780, 81 USD из них 12 000 000 USD - основной долг, расходы по обращению в МКАС: гонорарный сбор - 24 941 USD, административный сбор - 57 341 USD, итого - 82 282 USD. Задолженность Worldwide Vision, LCC перед ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" составляет 977 725, 76 USD из них 884 000 USD - основной долг, расходы по обращению в МКАС: гонорарный сбор - 9 086 USD, административный сбор - 21 202 USD, итого - 30 288 USD.

В рассматриваемом случае удовлетворение требований ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" о взыскании задолженности повлечет значительное увеличение конкурсной массы имущества должника, что отвечает целям конкурсного производства, направленным на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Действия участников гражданских правоотношений должны быть разумны и добросовестны.

Кредитор АО "Зорлу Эндустриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" голосуя по вопросам 4 и 5 против обращения с исками в МКАС и затрат на представительство в МКАС при рассмотрении исков к ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LCC) никак не обосновало разумность такого подхода, невозможность взыскания названной задолженности и необоснованность затрат на представительство.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате обращения в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при ТПП с исками о взыскании задолженности с ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LLC. возможно поступление денежных средств в конкурсную массу с целью последующего расчета с кредиторами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что "Зорлу Эндустриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" реализовало принадлежащее ему право конкурсного кредитора с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку такое решение противоречит положениям части 1 статьи 131, статьей 135 - 138, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов препятствует осуществлению полномочий конкурсного управляющего, направленных на предъявление требований о взыскании задолженности к третьим лицам, имеющим такую задолженность перед должником.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о признании незаконными решений собрания кредиторов от 19.02.2013 об отказе от обращения в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при ТПП с исками о взыскании задолженности с ЕР International, LLC и Worldwide Vision, LLC. и решение об отказе в оплате пошлин, сборов и расходов на представительство

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013 года с учетом определения от 16.09.2013 года об исправлении описки по делу N А08-5039/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СТРАМОЛ ФИНАНС ЛИМИТЕД без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов