Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 04АП-3843/13

г. Чита

27 ноября 2013 г.

Дело N А58-3130/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Союзстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2013 года о возвращении искового заявления по делу N А58-3130/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (ОГРН 1021401074188; 677027, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Чернышевского ул, 22, 3, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Туймаада Парк" (РС(Я), г. Якутск, ул. Лермонтова 64-2-5) о взыскании 71 347 руб. 50 коп.,

установил:

08 августа 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 24 сентября и 28 октября 2013 года сроки оставления жалобы без движения апелляционным судом продлялись в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копий вышеуказанных определений.

В настоящий момент в суд поступили сведения о получении заявителем копий определений 27 августа и 01 октября 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем N N 65464914, 66432286.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к жалобе документы на 14 л., всего 18 л.

Судья

Л.В. Капустина